Справа № 22ц-4060/08
Головуючий у першій інстанції Лозун О.Ю.
Доповідач Артеменко І.А.
Категорія ЦП: 33
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 жовтня 2008 року м. Одеса
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:
головуючого Артеменка І.А.,
суддів Градовського Ю.М. ,
Суворова В.О.,
при секретарі Велич О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою голови сільськогосподарського кооперативу(СК) „Миколаївка" на рішення Білгород -Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 26 червня 2008 року по справі за позовом ОСОБА_4 до СК „Миколаївка" про стягнення 8275 гривень, -
встановила:
У березні 2005 року ОСОБА_4. звернувся до суду із позовом до СК „Миколаївка" про стягнення 8275 гривень збитку, а саме за зруйновану домобудівлі у розмірі 5500 гривень, господарський інвентар на суму 2775 гривень, посилаючись на те, що 08.11.1948 року він за постановою CM CPCP від 06.11.1948 року з Ізмаїльської області був переселений на спец, поселення у П. Троїцький район, Томської області. Разом з ним проживали та знаходилися на обліку у спец. Комендатурі МВС № 55 його члени сім'ї: дружина - ОСОБА_6, 1927 року народження; мати - ОСОБА_7, 1901 року народження; син - ОСОБА_8, 1949 року народження; донька - ОСОБА_9, 1950 року народження; син -ОСОБА_10, 1952 року народження. За час переселення все його майно було конфісковано. Раніше, у 1940 році був репресований його батько - ОСОБА_11, його майно та житловий будинок з шести кімнат, зимової кухні та підсобних приміщень, а також два трактори, три плуги, одна парова молотарка, одна косарка, чотири коняки, чотири комплекти збруї, один віз, одна бричка, одна дійна корова та одна однорічна свиня були конфісковані. Так як позивач по справі є спадкоємцем свого батька він звернувся з заявою у комісію по поновленню прав реабілітованих з клопотанням про виплату компенсації за втрачене майно та будинок, який був розташований у с Миколаївка, Білгород - Дністровського району, Одеської області, яка зобов'язала відповідача компенсувати відповідачу вищезазначене майно. Однак до теперішнього часу ніякої виплати позивачу не проводиться, у зв'язку з чим він був змушений звернутися до суду з цим позовом.
Рішенням Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 26 червня 2008 року позовні вимоги ОСОБА_4. задоволені у повному обсязі.
В апеляційній скарзі голова СК „Миколаївка" просить рішення суду скасувати, справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на порушення судом норм права.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши суддю-доповідача, який доповів зміст рішення, яке оскаржено, доводи апеляційної скарги, межі, в яких повинні здійснюватись перевірка рішення, встановлюватися обставини і досліджуватися докази, вислухавши думку учасників процесу, колегія суддів вважає необхідним апеляційну скаргу задовольнити, рішення суду скасувати, справу направити на новий розгляд до того ж суду у іншому складі суду з наступних підстав.
Задовольняючи позов ОСОБА_4., суд першої інстанції виходив з того, що конфісковане майно та домобудівля батька позивача були отримані колгоспом „Більшовик", тепер СК „Миколаївка" - відповідачем по справі.
Проте з таким висновком суду першої інстанції не може погодитись судова колегія, оскільки висновки суду не відповідають дійсним обставинам справи, суд неправильно застосував норми процесуального права.
Колегія суддів вважає, що вказані порушення норм процесуального права призвели до неправильного вирішення справи по суті.
Так, апеляційним судом встановлено, підтверджено матеріалами справи та не спростовується сторонами, що 08.11.1948 року позивач постановою CM CPCP від 06.11.1948 року з Ізмаїльської області був переселений на спец, поселення у П. Троїцький район, Томської області. Разом з ним проживали та знаходилися на обліку у спец. Комендатурі МВС № 55 його члени сім'ї: дружина - ОСОБА_6, 1927 року народження; мати - ОСОБА_7, 1901 року народження; син -ОСОБА_8, 1949 року народження; донька - ОСОБА_9, 1950 року народження; син - ОСОБА_10, 1952 року народження. За час переселення все його майно було конфісковано. Раніше, у 1940 році, був репресований його батько - ОСОБА_11, його майно та житловий будинок з шести кімнат, зимової кухні та підсобних приміщень, а також два трактори, три плуги, одна парова молотарка, одна косарка, чотири коняки, чотири комплекти збруї, один віз, одна бричка, одна дійна корова та одна однорічна свиня були конфісковані(а.с 8, 11).
Відповідно до історичної довідки архіву колгосп „Більшовик", правонаступником якого стало СК „Миколаївка", був організований у березні 1947 року, тобто через 7 років після арешту батька позивача та конфіскації його майна(а.с 57).
Колегія суддів приходить до висновку про те, що колгосп „Більшовик" не був набувачем конфіскованого майна.
Згідно п. 14 Положення про порядок виплати грошової компенсації, повернення майна або відшкодування його вартості реабілітованим громадянам або їхнім спадкоємцям, затвердженого постановою KM України № 112 від 18 лютого 1993 рок, із змінами та доповненнями, якщо майно не збереглося, його вартість компенсується тими підприємствами й організаціями, які першим одержали це майно, або їхніми правонаступниками. В інших випадках відшкодування вартості майна провадиться за рахунок коштів місцевого бюджету.
Крім того, як вбачається з матеріалів справи, рішенням комісії по поновленню прав реабілітованих Білгород - Дністровської районної ради народних депутатів від 12.05.1992 року стягнення вартості компенсованого майно та будівлі покладено на фінансовий відділ Білгород - Дністровської районної ради народних депутатів за рахунок вільних залишків бюджетних коштів(а. с 14).
Однак, в порушення вимог діючого законодавства, судом до участі у справі не була залучена у якості відповідача Білгород - Дністровська районна рада та стягнуто кошти з неналежного відповідача по справі.
З огляду на зазначене, колегія суддів вважає за необхідне скасувати рішення суду першої інстанції, справу направити на новий розгляд до того ж суду у іншому складі суду.
Керуючись ст. ст. 303, 307 ч. 1 п. 5, 311 ч.1 п.4, 313 - 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області, -
ухвалила:
Апеляційну скаргу голови СК „Миколаївка" задовольнити.
Рішення Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 26 червня 2008 року скасувати, справу направити на новий розгляд до того ж суду у іншому складі суду.
Ухвала колегії суддів набирає законної сили з моменту проголошення.
Ухвала колегії суддів може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двох місяців з дня проголошення до Верховного Суду України.