Справа №22ц-3911/2008

Головуючий у інстанції: Загороднюк В.В.

Доповідач: Градовський Ю.М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

22 жовтня 2008     м.  Одеса

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

Головуючого:     Градовського Ю.М.

суддів:     Артеменко І.А.

Суворова В.О.

при секретарі:     Ксендзюк І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 2 лютого 2008р. про повернення позовної заяви,  по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про захист честі,  гідності та ділової репутації,

ВСТАНОВИЛА:

У грудні 2006р. ОСОБА_3 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_4 про захист честі,  гідності та ділової репутації.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 30 листопада 2007р. (а.с. 41) позивачу наданий строк до 30 грудня 2007р. для виправлення недоліків щодо форми та змісту позовної заяви.

Враховуючи,  що у встановлений судом строк позивач недоліки щодо форми та змісту позовної заяви не виправив,  ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 2 лютого 2008р. позовну заяву ОСОБА_3 визнано неподаною та повернуто позивачеві.

В апеляційній скарзі апелянт просить ухвалу суду скасувати,  справу направити до суду для розгляду по суті,  посилаючись на порушення норм права.

Розглянувши матеріали справи,  заслухавши доповідь судді-доповідача,  доводи апеляційної скарги,  пояснення на неї,  перевіривши законність та обгрунтованність ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги,  колегія суддів дійшла до висновку про задоволення скарги,  скасування ухвали з наступних підстав.

За правилами ч.1 п.3  СТ. 312ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції,  апеляційний суд скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції,  якщо останній порушив порядок,  встановлений для його вирішення.

Повертаючи позовну заяву ОСОБА_3,  суд першої інстанції виходив з того,  що позивач не виконав вимоги суду щодо форми та змісту позовної заяви.

Проте з таким висновком суду першої інстанції не може погодитись судова колегія,  наступних підстав.

Для виконання ухвали суду щодо форми та змісту позовної заяви від ЗО листопада 2007р. позивач повинен її отримати.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_3 вказаної ухвали не отримав,  з її змістом ознайомлений,  а тому був позбавлений можливості виправити недоліки щодо форми та змісту позовної заяви.

При постановлені ухвали про повернення позовної заяви,  суд першої інстанції на ці обставини уваги не звернув,  дійшов помилкового висновку про те,  що позивач не виправив недоліки щодо форми та змісту.

Судова колегія приймаючи рішення про скасування ухвали про повернення позовної заяви,  звертає увагу суду першої інстанції не необхідність дотримання процесуального законодавства при вирішенні питання щодо отримання позивачем ухвали про виправлення недоліків,  на що неодноразово звертав увагу суд апеляційної інстанції.

Враховуючи,  що при постановлені ухвали суду першої інстанції допустив порушення норм процесуального права,  судова колегія вважає,  що ухвалу не можливо визнати законною та обгрнутованою,  а тому вона підлягає скасуванню,  з направленням справи до суду першої інстанції для розгляду по суті.

На підставі викладеного,  керуючись  ст.  ст.  119, 120, 315ЦПК України,  судова колегія

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.

Ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 2 лютого 2008р. про повернення позовної заяви скасувати,  справу передати до суду першої інстанції для розгляду по суті.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення,  однак може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили.