Справа № 22-8496/08 Головуючий в 1-ій інстанції - Смирнова Є.П.
Доповідач - Амелін В .1.
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 грудня 2008 року м. Київ
Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі:
головуючого: Амеліна В.І.,
суддів: Українець Л. Д., Черненко В. А.,
при секретарі Пупишевій Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах Закритого акціонерного товариства «Воля -Кабель» на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 08 серпня 2008 року у справі за позовом Закритого акціонерного товариства «Воля-Кабель» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надання доступу до послуг телеінформаційної мережі, -
встановила:
ЗАТ «Воля-Кабель» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надання доступу до послуг телеінформаційної мережі, посилаючись на те, що відповідач має заборгованість в сумі 144 грн. 60 коп. за договором надання доступу до послуг телеінформаційної мережі від 26.05.2004 року та добровільно відмовляється сплатити борг.
Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 08 серпня 2008 року в задоволенні позову відмовлено.
В поданій апеляційній скарзі представник відповідача, посилаючись на те, що рішення ухвалене судом першої інстанції з порушенням норм матеріального та процесуального права, а викладені в рішенні висновки суду не відповідають обставинам справи, просить скасувати його та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позов.
Заслухавши доповідь судді, пояснення осіб, що беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.
З матеріалів справи вбачається, що позивач в судовому засіданні не довів ті обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог про стягнення заборгованості за надання доступу до послуг телеінформаційної мережі.
Суд першої інстанції в межах заявлених позивачем вимог повно та всебічно дослідив
обставини справи, дав належну оцінку зібраним доказам та обгрунтовано відмовив в задоволенні
позову, спростувавши при цьому доводи позивача, в тому числі і ті, на які є посилання в
апеляційній скарзі. -
Ухвалюючи рішення про відмову в задоволенні позову, суд першої інстанції, посилаючись на норми матеріального права та досліджені в судовому засіданні докази, виходив з того, що позивачем не надано доказів того, що з відповідачем ОСОБА_3 укладався договір про надання доступу до послуг телеінформаційної мережі та що останній користувався такими послугами.
Судова колегія погоджується з висновками суду першої інстанції в цій частині, оскільки вони відповідають обставинам справи та грунтуються на правильному застосуванні норм матеріального та процесуального права.
Доводи апеляційної скарги про неправильне застосування судом норм матеріального та процесуального права не відповідають обставинам справи та спростовуються дослідженими в судовому засіданні доказами, яким суд дав належну оцінку.
Інші доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують.
Враховуючи, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права, судова колегія відхиляє апеляційну скаргу і залишає оскаржуване рішення без змін.
Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 313, 314, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах Закритого акціонерного товариства «Воля - Кабель» відхилити.
Рішення Деснянського районного суду м. Києва від 08 серпня 2008 року у справі за позовом Закритого акціонерного товариства «Воля-Кабель» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надання доступу до послуг телеінформаційної мережі - залишити без змін.
Ухвала набуває чинності з моменту його проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.