АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-8/2010 р. Головуючий у 1-й інстанції: Іжевська Н.Г.
Суддя-доповідач: Кримська О.М.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 лютого 2010 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:
головуючого: Бєлки В.Ю.
суддів: Кримської О.М.
Глазковій О.Г.
при секретарі Остащенко О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 21 травня 2008 року по справі за позовом ОСОБА_4 до відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» про поновлення на роботі, -
ВСТАНОВИЛА :
У травні 2008 року ОСОБА_4 звернувся до суду із позовом до ВАТ «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» про поновлення на роботі.
Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 21 травня 2008 року позов задоволено. ОСОБА_4 поновлено на роботі на посаді генерального директора ВАТ «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго».
Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 15 вересня 2008 року зазначене рішення суду скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.
Ухвалою Верховного Суду України від 01 квітня 2009 року ухвалу апеляційного суду Запорізької області скасовано , справу передано на новий апеляційний розгляд.
Судом встановлено, що спір виник між позивачем ОСОБА_4, який ставить питання про поновлення його на роботі на посаді генерального директора ВАТ «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» , оскільки вважає звільнення незаконним з однієї сторони та ВАТ «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» - з другої сторони.
Отже, питання про права та обов’язки ОСОБА_3 – призначеного на посаду генерального директора ВАТ «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» судом не вирішувались.
Відповідно до п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24.10.2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку»- при поданні апеляційної скарги особою, яка не має передбаченого статтею 292 ЦПК права на апеляційне оскарження, у тому числі особою, яка не брала участі у справі, про права та обов'язки якої суд першої інстанції питання не вирішував, подання скарги на ухвалу суду, що не підлягає апеляційному оскарженню, суддя-доповідач відповідно до цієї норми та частини третьої статті 297 ЦПК постановляє ухвалу про відмову в прийнятті апеляційної скарги. Якщо зазначені обставини будуть встановлені після прийняття апеляційної скарги до розгляду, апеляційний суд постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження у справі за такою скаргою.
Виходячи з вищевикладених мотивів, колегія суддів приходить до висновку про закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3
Керуючись ст.. ст..ст. 292, 313, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А:
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 21 травня 2008 року по справі за позовом ОСОБА_4 до відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» про поновлення на роботі - закрити.
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців.
Головуючий:
Судді: