АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ВІННИЦЬКОЇ  ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

01 березня 2010 року                                                                                       м. Вінниця

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області в складі:

головуючого : Медяного В.М.,

суддів: Матківської М.В., Сопруна В.В.,

при  секретарі: Сніжко О.А.,

за участю сторін у справі: представника ОСОБА_1 –ОСОБА_2,

ОСОБА_3 та його представника ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Вінницької області клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 03 липня 2009 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням, -

в с т а н о в и л а :

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 03 липня 2009 року задоволено позов ОСОБА_3 та визнано ОСОБА_1 такою, що втратила право на користування жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Вінниці від  16 листопада 2009 року заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 03 липня 2009 року залишена без задоволення.

Не погоджуючись із зазначеним заочним рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 03 липня 2009 року, представник ОСОБА_1 – ОСОБА_2 подав до суду через пошту 21.11.2009 року заяву про апеляційне оскарження. 01.02.2010 року також через пошту особисто ОСОБА_1 подала до суду апеляційну скаргу та клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження. Посилається на те, що даний строк вона пропустила з поважних причин, оскільки вважає, що у будь-якому випадку після залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення, навіть не враховуючи строк розгляду цієї заяви, строк апеляційного оскарження вже пропущений не просто з поважних, але й з цілком об’єктивних причин.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку сторін у справі з приводу заявленого клопотання, вважає що клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення суду задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 72 ЦПК України, документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд, за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або подовження строку.

Відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК України, суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України, заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 4 ст. 295 ЦПК України, апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається в строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 3 ст.294 ЦПК України, заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Як вбачається з матеріалів справи,  представник апелянта ОСОБА_1 – ОСОБА_2 був присутнім 16.11.2009 року у судовому засіданні при розгляді заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, а також при проголошенні ухвали Ленінського районного суду м. Вінниці від  16.11.2009 року. У даному випадку д атою з якої начинається відлік процесуальних строків на апеляційне оскарження зазначеного рішення суду є дата проголошення судом ухвали за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення, а саме – 16.11.2009 року. Таким чином, перебіг процесуального строку для подання заяви про апеляційне оскарження судового рішення витікає 26.11.2009 року, та відповідно для подання апеляційної скарги, за умови подання зазначеної заяви в останній день відведеного строку - 16 грудня 2009 року.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, колегією суддів встановлено, що апелянт ОСОБА_1 не надала суду належних доказів, що підтверджують поважність причин пропуску нею встановленого законом строку на апеляційне оскарження зазначеного рішення суду, а тому колегія суддів вважає, що в задоволенні її клопотання про поновленні строку на апеляційне оскарження рішення суду слід відмовити, а апеляційну скаргу залишити без розгляду.  

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 72, 73, 231, 294, 295 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 03 липня 2009 року - відмовити, а апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без розгляду.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги до Верховного Суду України протягом двох місяців.

Головуючий:                         В.М.Медяний

Судді:                             М.В.Матківська

                                В.В.Сопрун