АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц-224/2010 Головуючий по 1 інстанції
Категорія 19, 25 Коваль А.Б.
Доповідач в апеляційній інстанції
Вініченко Б.Б.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 лютого 2010 р. Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:
головуючого Вініченка Б.Б.
суддів Карпенко О.В., Демченка В.А.
при секретарі Пономаренко Ю.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу представника ДПА України на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 16 листопада 2009 року по справі за позовом ОСОБА_6 до ДПА України, ДПА в Черкаській області, закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Брокбізнес", третя особа Черкаська обласна дирекція НАСК "Оранта" про стягнення страхової суми.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши представника ДПА України, ДПА в Черкаській області, колегія суддів,-
в с т а н о в и л а :
ОСОБА_6 звернулась до суду з позовом до ДПА України, ДПА в Черкаській області, закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Брокбізнес", третя особа Черкаська обласна дирекція НАСК "Оранта" про стягнення страхової суми.
Свій позов мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_7, який працював в міжрайонному головному відділі податкової міліції Уманської ОДПІ на посаді старшого оперуповноваженого.
До смерті ОСОБА_7 перебував в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_8 та мав сина ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Після його смерті залишилось певне спадкове майно, на яке ОСОБА_8 з сином отримали Свідоцтва про право на спадщину за законом (спадкова справа № 267 за 2006 рік). Спадкове майно, на яке видано свідоцтва складається з страхової суми, на підставі підпункту „б" пункту 2 Положення про порядок і умови державного обов'язкового страхування осіб рядового, начальницького та вільнонайманого складу органів і підрозділів внутрішніх справи республіки, затвердженого постановою КМУРСР від 29 червня 1991 року № 59.
14.03.2006 року, між ВАТ НАСК „Оранта" та ДПА України було укладено Договір № 08-03-21/069-06 про закупівлю послуг з обов'язкового державного особистого страхування посадових осіб органів державної податкової служби України.
Предметом вказаного договору є закупівля послуг з обов'язкового державного особистого страхування посадових осіб органів державної податкової служби України відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 03.06.1994 року № 349 „Про затвердження Порядку та умов обов'язкового державного особистого страхування посадових осіб органів державної податкової служби".
Згідно п. 2.3.1 - у разі загибелі або смерті застрахованого під час виконання службових обов'язків його спадкоємцям страховик виплачує страхову суму у розмірі десятирічної заробітної плати застрахованого за останньою посадою, яку він займав.
Згідно висновку службової перевірки по факту скоєння наїзду на старшого оперуповноваженого ОСОБА_7 - загибель ОСОБА_7, відбулася під час проходження служби при виконанні службових обов'язків.
ОСОБА_7 працював в міжрайонному головному відділі податкової міліції Уманської ОДПІ на посаді старшого оперуповноваженого, підтвердженням чого є довідка про заробітну плату, видана 13.06.2008 року.
Тобто їм повинні були сплатити страхову суму в розмірі 177990 гривень по 88995 гривень на особу.
Згідно протоколу № 4 від 25 липня 2006 року засідання постійно діючої комісії з розгляду документів щодо виплат страхових сум при проведенні обов'язкового державного особистого страхування посадових осіб органів державної податкової служби та посадових і службових осіб податкової міліції, було ухвалено підтвердити визначення випадку, що стався з ОСОБА_7, як страхового та такого, що стався під час проходження служби, та передати документи з приводу виплати страхової суми ОСОБА_8, як спадкоємці померлого під час проходження служби ОСОБА_7 до Черкаської обласної дирекції НАСК „Оранта" після відновлення прийому документів страховою компанією.
Вищезазначене рішення було ухвалено не зважаючи на те, що ДПА України зобов'язала регіональні органи ДПС припинити з 01.05.2006 року оформлення документів на виплату страхових сум з державного обов'язкового особистого страхування посадових осіб органів ДПС та подання їх до відділень страхової компанії. Довідки про результати розгляду документів щодо виплати страхових Сум у 2006 році надати управлінню фінансового забезпечення ДПА України.
Позивач неодноразово зверталась до відповідачів з проханням виплатити їй та її синові страхову суму, але на свої звернення отримала лише відписки в яких містилась інформація про неможливість по різним причинам провести таку виплату.
Тому вона змушена була звернутись до суду з вказаним позовом.
Просила ухвалити рішення, яким стягнути з відповідачів на її користь та на користь її малолітнього сина ОСОБА_9 страхову суму в розмірі 177990 гривень по 88995 гривень кожному.
Стягнути з відповідачів на її користь судові витрати в розмірі 2802 гривні, з яких 302 гривні сплата судового збору, 2500 гривень витрата на правову допомогу.
Рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 16 листопада 2009 року позов задоволено частково.
Стягнуто з ЗАТ "Страхова компанія "Брокбізнес" на користь позивача ОСОБА_6, яка діє в інтересах малолітнього сина ОСОБА_9 страхову суму в розмірі 177990 грн.
Стягнуто з ЗАТ "Страхова компанія "Брокбізнес" на користь ОСОБА_6 сплачений судовий збір у розмірі 1700 грн. та виплати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн.
В задоволенні позовних вимог щодо стягнення страхових сум з відповідачів ДПА України, ДПА в Черкаській області, третя особа Черкаська обласна дирекція НАСК "Оранта" – відмовлено.
Не погоджуючись з даним рішенням суду, ДПА України подала на нього апеляційну скаргу, до якої приєдналась страхова компанія "Брокбізнес", в якій просять його скасувати як таке, що постановлене з порушенням норм процесуального права - порушена підвідомчість розгляду справ даної категорії.
Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та вимог заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів приходить до висновку про те, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення.
Згідно до вимог ч.1 ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Судом встановлено, що 01.12.2005 року при виконанні службових обов'язків загинув старший оперуповноважений міжрайонного відділу податкової міліції Уманської ОДПІ – ОСОБА_7 з яким позивачка перебувала у шлюбі.
Від шлюбу вони мали сина ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позивачка та її син являються спадкоємцями після смерті ОСОБА_7
Позивачка звернулась до суду з позовом про стягнення на її користь та її сина страхових сум.
Судом встановлено, що належним відповідачем по справі є ЗАТ "Страхова компанія "Брокбізнес".
За таких обставин доводи апелянтів про те, що даний спір підсудний адміністративним судам протирічить ч.2 ст.18 КАС України.
У відповідності до вимог ст. 15 ЦПК України даний спір підсудний судам загальної юрисдикції.
Колегія суддів не находить підстав для відміни або зміни рішення суду.
Керуючись ст.ст. 308, 313, 314 ЦПК України,-
у х в а л и л а:
апеляційну скаргу представника ДПА України відхилити.
Рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 16 листопада 2009 року по справі за позовом ОСОБА_6 до ДПА України, ДПА в Черкаській області, закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Брокбізнес", третя особа Черкаська обласна дирекція НАСК "Оранта" про стягнення страхової суми, залишити без змін.
Ухвала набирає чинності негайно, але може бути оскаржена до Верховного Суду України в касаційному порядку протягом двох місяців.
Головуючий /підпис/
Судді /підписи/
Згідно з оригіналом
Суддя Б.Б.Вініченко