Справа 4 - 10 2007 p.

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2007 року. Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Гулий В.П., при секретарі Поліщук СП., за участю прокурора Метальнікова А.М. та заявника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Казанка скаргу ОСОБА_1 на затримання,

ВСТАНОВИВ:

07 серпня 2006 року до Казанківського районного суду Миколаївської області звернувся ОСОБА_1 зі скаргою на його затримання, просив визнати незаконним його затримання в ніч з 30 на 31 липня 2006 року працівниками Казанківського РВ УМВУС України в Миколаївській області, мотивуючи тим, що його без поважних причин біля 24 години доставили в райвідділ де тримали до 05 години 30 хвилин 31 липня 2006 року.

Заслухавши пояснення заявника, який підтримав скаргу, думку прокурора, який вважав її безпідставною, показання свідків, вивчивши матеріали про відмову в порушенні кримінальної справи та матеріали даної справи, проходжу до наступного.

Статтями 106, 106-1, 115 КПК України визначений вичерпний перелік підстав та порядок затримання осіб підозрюваних у вчиненні злочину.

Як показав під час розгляду скарги заявник, його 31 липня 2006 року, приблизно 0 годин 30 хвилин, з території колишнього сирзаводу, де він спілкувався з охоронцем, було доставлено до Казанківського райвідділу співробітниками міліції, де він перебував приблизно до 5 години 30 хвилин 31 липня 2006 року. В нього відбиралися пояснення, відбиралися відбитки пальців рук. Залишити приміщення райвідділу він не міг, так як не було дозволу працівників міліції.

Факт перебування заявника в Казанківському РВ УМВС України в Миколаївській області вночі з 30 на 31 липня 2006 року знайшло підтвердження і в показаннях заступника начальника міліції Севенюка В.М., і в показаннях помічника дільничного інспектора Казанківського РВ УМВС України в Миколаївській області Лощиніна А.В. та в показаннях допитаного як свідка Музиченко Р.В.

При огляді ксерокопії аркушу обліку дактилокскопійованих громадян доставлених в Казанківський РВ УМВС (а.с. 35 - 36), підтверджуються показання ОСОБА_1 стосовно відбирання у нього відбитків пальців рук.

Як видно при огляді книги № 10 т.1 обліку громадян, які знаходилися в приміщенні Казанківського РВ УМВС (аркуш 55 зворот, аркуш 56) (а.с. 10 -11), запису про перебування ОСОБА_1 з 0 годин 30 хвилин 31 липня 2006 року по 5 годину ЗО хвилин 31 липня 2006 року в приміщенні Казанківського РВ УМВС України в Миколаївської області не має, хоча повинно бути.

При огляді матеріалів № 820 про відмову в порушенні кримінальної справи видно, що 07 серпня 2006 року дільничним інспектором Казанківського РВ УМВС України в Миколаївській області молодшим лейтенантом міліції Лісним О.С. за фактом крадіжки майна з території колишнього сирзаводу винесено

-2-

постанови про відмову в порушенні кримінальної справи за відсутності в діях ОСОБА_1складу злочину.

Як встановлено під час розгляду скарги, протокол про затримання ОСОБА_1 31 липня 2006 року, ні органом дізнання, ні слідчим Казанківського РВ УМВС України в Миколаївській області, не складався.

Встановлені під час розгляду скарги факти, які зазначено вище, свідчать, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження перебував в приміщенні Казанківського РВ УМВС України в Миколаївській області з 0 годин ЗО хвилин 31 липня 2006 року по 5 годину 30 хвилин 31 липня 2006 року, тобто був затриманий, незаконно, а тому скарга ОСОБА_1 є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 106,165-2 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на затримання,  задовольнити.

Визнати незаконним затримання (перебування в приміщенні Казанківського РВ УМВС України в Миколаївській області з 0 годин ЗО хвилин 31 липня 2006 року по 5 годину 30 хвилин 31 липня 2006 року) ОСОБА_1.

На постанову протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області через Казанківський районний суд Миколаївської області.

Суддя :