Справа №2-213-07

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2007 року Ізяславський райсуд Хмельницької області в складі: головуючої - судді П'єнти І.В., при секретарі Бондарь М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяславі скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Державної виконавчої служби Ізяславського району,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась д суду зі скаргою на дії державного виконавця ДВС Ізяславського району, мотивуючи тим, що державним виконавцем в постанові про відкриття виконавчого провадження невірно вказана дата відкриття провадження, крім того, дана постанова надіслана боржнику лише через 52 дні, відповідно дане порушення позбавляє боржника в установлений державним виконавцем строк добровільно виконати рішення суду.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 суду пояснила, що державним виконавцем на її адресу було надіслано постанову від ІНФОРМАЦІЯ_1 про відкладення проведення виконавчих дій, та надано додатковий строк на добровільне виконання рішення суду до ІНФОРМАЦІЯ_2., відповідно вважає, що державним виконавцем усунуто порушення, та поновлено її порушені права.

Представник ДВС Ізяславського району в судове засідання не з'явився, про день слухання справи повідомлений.

Вислухавши пояснення заявника, перевіривши матеріали справи, суд знаходить, що скарга задоволенню не підлягає.

За ст. 24 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець у 3-денний строк з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження. В постанові державний виконавець встановлює строк для добровільного виконання рішення, який не може перевищувати семи днів, та попереджає боржника про примусове виконання рішення після закінчення встановленого строку зі стягненням з нього виконавчого збору і витрат, пов'язаних з провадженням виконавчих дій, передбачених цим законом.

На виконанні у відділу ДВС Ізяславського району знаходиться виконавчий лист НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_3 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу в сумі 1096 грн. 21 коп.

З матеріалів справи вбачається, що державним виконавцем постанову про відкриття виконавчого провадження було винесено ІНФОРМАЦІЯ_4 року, хоча заява про примусове виконання виконавчого листа надійшла лише ІНФОРМАЦІЯ_3 року. Дана постанова була надіслана боржнику, та отримана ним лише ІНФОРМАЦІЯ_5., що позбавило боржника можливості у встановлений державним виконавцем строк виконати добровільно рішення суду.

В судовому засіданні встановлено, що державним виконавцем ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6 року було винесено постанову про відкладення провадження

виконавчих дій на надано боржнику додатковий строк на добровільне виконання рішення суду до ІНФОРМАЦІЯ_7 року, про що підтвердила і сама заявник.

Відповідно, суд вважає, що порушення, допущені виконавцем, усунуті добровільно, тому підстав для задоволення скарги немає.

Керуючись Законом України "Про виконавче провадження", ст.ст. 10, 11, 210, 386-387 ЦПК України,

ухвалив:

В задоволенні скарги відмовити.

Заяву  про  апеляційне  оскарження  ухвали  суду  може  бути  подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.