Справа № 1-28-07

ВИРОК ІМ'ЯМ     УКРАЇНИ

12 лютого 2007 року Ізяславський районний суд Хмельницької області в

складі:

головуючої судді - П'єнти І.В.,

при секретарі Бондарь М.О.,

за участю прокурора Вітрука В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ізяславі справу

про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Кременець Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1, Ізяславського району, Хмельницької області, громадянина України, українця, освіта середня спеціальна, працює різноробочим ТОВ "Кунівське" с Кунів Ізяславського району, не одруженого, раніше не судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. З КК України,

встановив:

Підсудний ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, наприкінці ІНФОРМАЦІЯ_2 року, у вечірній час, в с Долоччя Ізяславського району, з метою викрадення чужого майна, проник у господарство ОСОБА_2, звідки таємно викрав металеві ворота 2 шт., вартістю 708 гривень, після чого проник в хлів даного господарства, звідки викрав 2 металеві труби, завдовжки 3 м та 3,5 м, вартістю по 20 грн. 50 коп. за 1 м., що становить 133 грн. 25 коп. Всього підсудним було викрадено майна на суму 841 грн. 25 коп.

Підсудний ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю, суду пояснив, що дійсно наприкінці ІНФОРМАЦІЯ_2 року близько 21 год. незаконно проник в господарство ОСОБА_2, звідки викрав металеві ворота та металеві труби.

Крім визнання вини самим підсудним, його вина знайшла підтвердження в ході судового слідства в досліджених доказах: протоколі огляду місця події (а.с. 5), протоколі огляду та вилучення (а.с. 9), звіті про незалежну оцінку майна (а.с. 11-35), протоколі огляду речових доказів (а.с. 41), протоколі відтворення обставин та обстановки події (а.с. 52-54), протоколі допиту потерпілого ОСОБА_2 (а.с. 39)

Сукупність вказаних доказів та їх оцінка переконують суд, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст. 185 ч. З КК України, як крадіжка, поєднана з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище.

Підходячи до обрання міри покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудному, є щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання   підсудному, є вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи особу підсудного, який у скоєному розкаюється, усунення заподіяної шкоди, суд знаходить, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства, а тому можливо звільнити від відбування покарання з випробуванням, застосувавши ст.75 КК України, та покласти на підсудного обов'язки, передбачені ст.76 КК України.

Речові докази підлягають поверненню власнику.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України,

засудив: ОСОБА_1   визнати   винним   у   вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.З КК України, та призначити покарання - З роки позбавлення волі.

На   підставі   ст.75   КК   України   звільнити   ОСОБА_1   від відбування покарання, встановивши іспитовий строк - 1 рік.

Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов'язки:

·        не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

·        повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, навчання;

·        періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередньою - підписку про невиїзд. Речові докази повернути власнику. Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Хмельницької області на протязі 15 днів з дня його проголошення.