справа № 2о-89/07

РІШЕННЯ        ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2007 року

Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

Головуючого судді- Плахотника Г.М.

При секретарі- Заніній О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за заявою ОСОБА_1, яка дії в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 яка дії в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 звернулася до суду з вищеназваною заявою.

При цьому заявниця вказала, що 31.10.1996 року згідно розпорядження НОМЕР_1, ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було надано в приватну власність квартиру АДРЕСА_1.

23 лютого 2000 року було зроблено технічний паспорт в КП „МБТГ.

При видачі свідоцтва про право власності та в технічному паспорті були допущені помилки : написано „ОСОБА_2" та „ОСОБА_1", а потрібно було писати як у паспорті -„ОСОБА_2" та „ОСОБА_1".

З метою отримання кредиту заявниця звернулася до банку, але їй було відмовлено через те, що були розбіжності у написанні прізвищ у вищевказаних документах.

Просила суд винести рішення, яким правовстановлюючі документи -свідоцтво на право особистої власності НОМЕР_2 УЖКГ від 31 жовтня 1996 року на квартиру АДРЕСА_1 та технічний паспорт, виданий 23 лютого 2000 року на квартиру АДРЕСА_1 видані на „ОСОБА_2" та „ОСОБА_1" вважати такими, що належать ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Заінтересована особа приватний нотаріус ОСОБА_4 в судове засідання не прибув, просив справу розглянути без його участі.

Заслухавши представника заявниці, вивчивши матеріали справи, оцінивши докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що 31.10.1996 року згідно розпорядження НОМЕР_2 УЖКГ ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було надано в приватну власність квартиру АДРЕСА_1.

23 лютого 2000 року було зроблено технічний паспорт в КП „МБТГ.

При видачі свідоцтва про право власності та в технічному паспорті були допущені помилки : написано „ОСОБА_2" та „ОСОБА_1", а потрібно було писати як у паспорті -„ОСОБА_2" та „ОСОБА_1".

З метою отримання кредиту заявниця звернулася до банку, але їй було відмовлено через те, що були розбіжності у написанні прізвищ у вищевказаних документах.

Факт належності документів підтверджується копією паспорту ОСОБА_1, ОСОБА_2, копією свідоцтва про народження ОСОБА_2, карткою з ідентифікаційним номером на ім"я ОСОБА_1.

Тому суд на підставі вимог ст. 256 ЦПК України вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1, яка дії в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 - правовстановлюючі документи - свідоцтво на право особистої власності свідоцтво на право особистої власності НОМЕР_2 УЖКГ від 31 жовтня 1996 року на квартиру АДРЕСА_1 та технічний паспорт, виданий 23 лютого 2000 року на квартиру АДРЕСА_1 видані на „ОСОБА_2" та „ОСОБА_1" вважати такими, що належать ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст.б.10,212, 234, 256 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 яка дії в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючих документів свідоцтва на право особистої власності НОМЕР_2 УЖКГ від 31 жовтня 1996 року на квартиру АДРЕСА_1 та технічний паспорт, виданий 23 лютого 2000 року на квартиру АДРЕСА_1 видані на „ОСОБА_2" та „ОСОБА_1" вважати такими, що належать ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Автозаводський районний суд м. Кременчука.

В разі не подання заяви про апеляційне оскарження , рішення набирає чинності після закінчення десятиденного терміну з дня проголошення рішення , а в разі неподання апеляційної скарги - після закінчення двадцятиденного терміну.