Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

м. Павлоград, вул. Дніпровська, 135, 51400, (05632) 6-28-66

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2010 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Боженко Л.В.,

при секретаре - Живченко О. А.,

за участю прокурора Медведєвої О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, суд —

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася через суд з позовом до відповідачки - ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 , та ії представник ОСОБА_3 підтримали позовні вимоїн, посилаючись на те, що відповідачка є матір`ю малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідачка і ії чоловік з початку сімейного життя вели аморальний спосіб життя: вони разом зловживали спиртні напої, ніде не працювали. Після народження дитини відносини в сім`і не змінились. Дитині не приділялось необхідної уваги. В квартирі, де проживала сім`я ОСОБА_5 , дуже часто знаходились люди, які разом з дочкою і ії чоловіком розпивали спиртні напої. Батьки ОСОБА_6 міняли місце проживання. Дитина вимушена була переїздити з квартири на квартиру, міняти школи. За весь час навчання ОСОБА_7 змінив п`ять шкіл. Сім`я ОСОБА_5 ' була поставлена на внутрішкільний облік, як неблагонадійна. Такий спосіб життя батьків ОСОБА_6 привів до того, що вони захворіли на туберкульоз, від якого ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_8 Відповідачка не змінила свою поведінку після проходження курсу лікування, вона продовжує зловживання спиртними напоями, ніде не працює, вихованням дитини не займається. Це привело до того, що ОСОБА_7 знаходився на лікуванні протитуберкульозному санаторії м. Дніпропетровська. До 2009 року ОСОБА_7 періодично проживав з позивачкою, а з 2009 року він постійно знаходиться у неї. В зв`язку з тім, що відповідачка відмовляється від виховання дитини, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, навчання, підготовку до самостійного життя. Зловживає спиртними напоями, створила умови небезпечні для життя та здоров`я дитини, всі ці обставини змушують позивачку звернутися до суду з позовною заявою про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно дитини ОСОБА_9 . Відповідач ОСОБА_2 , яка була належним чином повідом ленна про дату та час слухання справи в судове засідання не з`явилася, не повідомивши суд про причини своєї неявки.

Суд виніс на обговорення питання про можливість заочного розгляду справи, і з урахуванням думки осіб, що приймають участь у судовому розгляді, виніс ухвалу про заочний розгляд справи.

Представник служби у справах дітей Павлоградської міської ради, як їретя особа - ОСОБА_10 у судовому засіданні пояснила, що позов необхідне задовольнити, оскільки є всі законні підстави для позбавлення відповідачки батьківських прав, тому що відповідачка ухиляється від виконання батьківських обов`язків відносно сіна ОСОБА_4 .

Вислухавши пояснення сторін, думку прокурора, дослідивши докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Так в судовому засіданні встановлено, що матір`ю малолітнього ОСОБА_4 є відповідачка - ОСОБА_2 , мати дитини, вихованням та утриманням дитини не займається, усунулась від виконання своїх батьківських обов`язків, долею дитини не цікавиться, матеріально не утримує. Згідно характеристики на ОСОБА_2 яка мешкає по АДРЕСА_1 працює, не займається вихованням сина, (а.с.8), Згідно інформації директора ЗШ № 8 ОСОБА_11 був відсутній на уроках. Сім`я викликала хвилювання у класного керівника та адміністрації школи. Як нефіагонадійна була поставлена на внутрішкільний облік. Після того, як ситуація не змінилася, адміністрація школи повинна була звернутися до начальника Павлоградського МВ УМВС України для притягнення до адміністративної відповідальності батьків.(.а.с.15), із свідоцтва про смерть вбачається, що ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.іб), згідно педагогічного висновку Кирило навчається в ЗШ №7. За період навчання мати не приходила до школи, не цікавилась життям дитини, його станом здоров`я, успішністю в школі. Тому відділ освіти вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2 (а.с.17)..Як вбачається з акту обстеження матеріально побутових умов проживання ОСОБА_1 , житло оснащене всією необхідною побутовою технікою, мебльоване. Дитина має все необхідне: особистий диван, шафу, тумбу для іграшок, телевізор, книжки, одяг та постільну білизну(а.с. 36). Як вбачається з характеристики на сім`ю ОСОБА_12 , мама хлопчика жодного разу не відвідала батьківських зборів. Справами навчання та належним вихованням ОСОБА_6 займається його бабуся ОСОБА_1 .(а.с.3 7). Згідно довідки Обласного комунального закладу «Павлоградський протитуберкульозний диспансер» ОСОБА_2 перебуває на стаціонарному лікуванні у відділенні легеневого туберкульозу( а.с. 40).

Згідно п.2 ст.164 СК України, підставою позбавлення батьківських прав є ухилення батьків від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

З урахуванням наведеного, враховуючи інтереси фізичного і духовного розвитку дітей, суд вважає доцільним позбавити ОСОБА_2 батьківських, прав до неповнолітнього ОСОБА_4 .

Керуючись ст.. 164,165 УК України, ст. ст. 10,60,212 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягувати щомісячно аліменти з ОСОБА_2 уродженки с. Миколаївка м. Слав`янська Донецької області в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але які не можуть бути меншими ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з 30.09.2010 року і до повноліття дитини на користь ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подано в Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя:                                                                        Л.В. Боженко