22.01.2014

227/5759/13-а

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2014 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючий суддя Мамалуй М.В.

при секретарі Черкасовій О.В.

за участю: представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Добропіллі адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Добропілля та в Добропільському району про визнання дій неправомірними,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного Фонду України (далі - УПФУ) в м. Добропілля та в Добропільському району про визнання дій неправомірними. Свої вимоги обґрунтовує тим, що рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 19 квітня 2011 року відповідача було зобов`язано здійснити перерахунок та виплату пенсії по інвалідності в розмірі 10 мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров`ю в розмірі 100% мінімальної пенсії за віком у відповідності до вимог ст.ст. 50, 54, 67 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали в наслідок Чорнобильської катастрофи". Відповідно до вказаного рішення суду перерахунок пенсії провадився по жовтень 2011 року, починаючи з листопада 2011 року розмір виплат значно зменшено на підставі постанови Кабміну № 745 від 06.07.2011 року "Про встановлення деяких розмірів виплат, що фінансуються за рахунок коштів Державного бюджету". З 01.01.2012 року пенсію перераховано відповідно до постанови Кабміну №1210 від 23.11.2011 року "Про підвищення рівня соціального захисту громадян, які постраждали в наслідок Чорнобильської катастрофи". Вважає, що його права порушені неналежним виконанням рішення суду від 19 квітня 2011 року, просить визнати дії УПФУ в м. Добропілля та в Добропільському району незаконними та зобов`язати відповідача виконати вказане рішення суду в повному обсязі.

У судовому засідання представник позивача ОСОБА_2, що діє на підставі довіреності, позов підтримала, просить задовольнити вимоги в повному обсязі. Пояснила, що про неналежне виконання вищевказаного рішення суду відповідачем ОСОБА_1 , який є її чоловіком та їй стало відомо з листопада 2011 року. Клопотання про поновлення строків звернення до суду не заявляла.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю.

Відповідно до ст. 99 КАС України, для звернення до суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Як вбачається із позовної заяви, позивач просить зобов`язати відповідача провести перерахунок пенсії з 01 листопада 2011 року, тоді як до суду позивач звернувся 17 жовтня 2013 року.

Статтею 100 КАС України передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Приймаючи до уваги викладене, враховуючи, що позивач звернулася до суду з даним адміністративним позовом 17 жовтня 2013 року, тобто з порушенням строку звернення до суду, передбаченого ст. 99 КАС України, необхідно залишити позов без розгляду в частині періоду з 01 листопада 2011 року до 17 квітня 2013 року.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 155 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Добропілля та в Добропільському району про визнання дій неправомірними, в частині періоду з 01 листопада 2011 року до 17 квітня 2013 року - залишити без розгляду у зв`язку з пропуском строку звернення до суду.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Донецького апеляційного адміністративного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом п`яти днів з дня оголошення цієї ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя М.В.Мамалуй