УКРАЇНА АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №22а-937/2006р. Головуючий 1 інстанції: Ботвінцев А.М.
Доповідач: Градовський Ю.М.
УХВАЛА ІМЕНЕМ У К Р А ї Н И
12 липня 2006року Колегія судців судової палати в цивільних справ апеляційного суду Одеської області у складі: Головуючого: Градовського Ю.М.
Суддів: Бітова А.І.
Гайворонського С.П. При секретарі: Лабунській Т.Ю. Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі справу за апеляційною скаргою ЗАТ "Іллічівський паливний термінал" на ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 13 квітня 2006р. про відмову у прийняття адміністративного позову,
ВСТАНОВИЛА:
У квітні 2006р. ЗАТ "Іллічівський паливний термінал" звернувся в суду із адміністративним позовом співробітників прокуратури Одеської області.
Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області . від 13 квітня 2006р. відмовлено у прийнятті адміністративного позову, з тих підстав, що оскаржуються дії працівників прокуратури Одеської області, пов'язанні з кримінально-процесуальним законодавством, а тому вказана справі не може бути прийнята до провадження.
В апеляційній скарзі ЗАТ ''Іллічівський паливний термінал" просить ухвалу суду скасувати, справу направити на новий розгляд, для вирішення питання про прийняття позову, посилаючись на порушення норм права.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідь судді доповідача, доводи апеляційної скарги, пояснення на неї. перевіривши законність та обгрунтоваиність ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів дійшла до висновку про залишення скарги без задоволення, а ухвали суду без зміни, з наступних підстав.
За правилами ст.200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Як вбачається з матеріалів справи. ЗАТ "Іллічівський паливний термінал" звернувся в суд із адміністративним позовом до співробітників прокуратури Одеської області, а саме: начальника слідчої групи Гакман М.С.. старшого слідчого Негадова А.С. старшого помічника слідчої групи Стеценко О.О. щодо визнання незаконними дій. пов'язаних з розслідуванням кримінальної справи. Позивач у своїх вимогах зазначив, що неправомірними діями працівників прокуратури Одеської області порушуються їх права.
За правилами ч.2 п.2) ст.ПКАС України, компетенція адміністративних судів не
поширюється на публічно-правові справи, що належить вирішувати в порядку кримінального
судочинства.
Враховуючи, що дії працівників прокуратури Одеської області, які оскаржуються, виникли у зв'язку з розслідуванням кримінальної справи, скарги на такі дії підлягають розгляду у порядку кримінального судочинства.
Виходячи з наведеного, колегія суддів вважає, що судом першої інстанції правильно встановлені обставини справи.
В апеляційній скарзі апелянт посилається на порушення норм права. На думку судової колегії викладені у скарзі доводи не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права, яке призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи по суті.
При таких обставинах, колегія суддів вважає, що судом першої інстанції правильно встановлені обставини справи, а тому не вбачає підстав для його скасування.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 199,200,206КАС України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ЗАТ "Іллічівський паливний термінал" залишити без задоволення.
Ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 13 квітня 2006р. залишити без зміни.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом одного місяця з дня набрання законної сили.
Головуючий:
Судді: