ПОСТАНОВА                                   № 1-16/2007 КОПІЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

25 січня 2007 року  Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді                            Горулько О.М.

при секретарі                                     ГудзенкоС.В.

з участю прокурора                          Савенка О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Решетилівка справу про

обвинувачення

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с. Славки

Решетилівського району Полтавської області, українця,

громадянина України, освіта середня, не одруженого, не

працюючого, жителя АДРЕСА_1, раніше не

судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

15 липня 2006 року близько 23 год. 30 хв. в с Жовтневе Решетилівського району підсудний ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп"яніння, умисно, протиправно наніс потерпілому ОСОБА_2 удар ножем в область лівої верхньої кінцівки, заподіявши потерпілому тілесні ушкодження.

Згідно висновку експерта № 2391 від 28.08.2006 року вказаними вище діями підсудного заподіяні тілесні ушкодження у виді різаної рани верхньої кінцівки, які кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров"я.

Дії підсудного ОСОБА_1 прокурором кваліфіковані за ст. 125 ч.2 КК України як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров"я потерпілого ОСОБА_2.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про те, що він примирився із підсудним, підсудний йому повністю відшкодував шкоду, заподіяну злочином, а тому він не має до підсудного ОСОБА_1 жодних претензій і просить суд закрити кримінальну справу за примиренням сторін.

Підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України, визнав повністю, проти закриття кримінальної справи за примиренням сторін не заперечує.

Суд, заслухавши клопотання потерпілого, думку підсудного та прокурора, який не заперечує проти закриття справи, дослідивши матеріали кримінальної справи, приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання потерпілого ОСОБА_2. з таких підстав:

2

Відповідно до вимог пункту шостого частини першої статті 6 КПК України кримінальну справу не може бути порушено, а порушена кримінальна справа підлягає закриттю... за примиренням обвинуваченого, підсудного з потерпілим у справах, які порушуються не інакше як за скаргою потерпілого, крім випадків, передбачених частинами 2,4 і 5 статті 27 цього Кодексу.

Відповідно до вимог частини першої статті 27 КПК України справи про злочини, передбачені статтею 125...підлягають закриттю, якщо потерпілий примириться з обвинуваченим, підсудним. Примирення може статися лише до видалення суду в нарадчу кімнату для постановления вироку.

Згідно із частиною третьою статті 282 КПК України суд своєю ухвалою (постановою) закриває справу про злочин, зазначений у частині першій статті 27 цього Кодексу, за примиренням сторін чи у зв"язку із неявкою потерпілого в судове засідання без поважних причин.

Керуючись ст.ст. 6 ч.І п.6,282 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України - закрити за примиренням сторін.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 у виді підписки про невиїзд - скасувати.

Речові докази у справі відсутні.

Постанова може бути оскаржена протягом семи діб з дня її винесенню до апеляційного

суду Полтавської області через Решетилівський районний суд.     

Головуючий:             ПІДПИС      

СУДЦЯ: