№ 2-5/2007 КОПІЯ
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 січня 2007 р. с-ще Решетилівка
Реіпетилівський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді Горулько О.М.
при секретарі - Гудзенко С.В.,
з участю: позивача- ОСОБА_1,
відповідачки - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Решетилівка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визнання права власності на частку у спільному майні подружжя та розподіл спільного майна подружжя, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, в якому просить розірвати його шлюб із відповідачкою, неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, залишити проживати разом з матір"ю, визнати за ним право власності на частину жилого будинку АДРЕСА_1 та виділити йому в натурі частину вказаного житлового будинку, а також виділити йому в натурі спільно нажите майно, а саме: телевізор „Самсунг" вартістю 1000 грн., холодильник „Норд" вартістю 1000 грн., килим розміром 3x4 м вартістю 330 грн. та двоє свиней загальною вартістю 2000 грн., посилаючись при цьому на те, що сторони уклали шлюб 11.12.1987 року. Від цього шлюбу вони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. Під час спільного проживання у зареєстрованому шлюбі із відповідачкою вони побудували спірний житловий будинок та придбали вказане вище спільне майно. Через відсутність спільних поглядів на життя стосунки між ними погіршилися. Фактично їхні сімені відносини розвалилися і відновлення їх неможливе, шлюб носить формальні ознаки. Домовленості стосовно розподілу будинку та іншого майна між сторонами не досягнуто, що і змусило його звертатися до суду із даним позовом.
В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги змінив, просить розірвати його шлюб із відповідачкою, неповнолітнього сина ОСОБА_3 залишити проживати разом з матір"ю, визнати за ним право власності на 1/2 частину спірного житлового будинку із господарсько-побутовими будівлями та спорудами, і виділити йому в натурі 1/2 частину вказаного житлового будинку, господарсько-побутових будівель та споруд згідно варіанту № 1 висновку будівельно-технічної експертизи від 13.11.2006 року(виділену на плані червоним кольором), визнати за ним право власності на самочинно збудовані сарай „З", погріб „зп", навіс „зн", розташовані за адресою: АДРЕСА_1, та виділити йому в натурі вказані споруди, визнати за ним право власності та виділити йому в натурі частину спільно-нажитого майна, а саме: телевізор „Самсунг" вартістю 1000 грн., холодильник „Норд" вартістю 1000 грн., килим розміром 3x4 м вартістю 330 грн. та кухонний гарнітур вартістю 1500 грн. Решту житлового будинку та спільно
2
нажитого майна виділити відповідачці, переобладнання будинку провести згідно висновку експертизи.
Відповідачка ОСОБА_2 позов визнала, проти його задоволення не заперечує.
Суд, заслухавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що визнання відповідачкою позову підлягає прийняттю, оскільки це не суперечить закону і не порушує права, свободи і законні інтереси інших осіб.
Керуючись ст. 174, 214, 215 ЦПК України, ст. 60, 61, 69, 70, 71, 110,112 СК України, ст. 328,331, 334,392 ЦК України, суд,-
РІШИВ:
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 11 грудня 1987 року у Полтавському міському Палаці шлюбів між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, актовий запис НОМЕР_1, -розірвати.
Неповнолітнього ОСОБА_3 - залишити проживати разом з матір"ю.
Стягти в прибуток держави мито за видачу свідоцтва про розірвання шлюбу із ОСОБА_1 - 17 грн., ОСОБА_2 від сплати державного мита - звільнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 Полтавської області.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на самочинно збудовані сарай „З", погріб „зп", навіс „зн", розташовані за адресою: АДРЕСА_1. Виділити ОСОБА_1 в натурі у вказаному житловому будинку: частину коридору 1-1 площею 4,1 кв. м.; кімнату 1-3 площею 10,8 кв. м.; кімнату 1-4 площею 17,8 кв. м.; сарай „В"; гараж „Г"; Частину навісу „Е"; 1/2 частину огорожі № 1,2; 1/2 частину водогону № 3; сарай „З"; погріб „зп"; навіс „зн", (виділені на плані червним кольором), дійсна вартість якої складає 19244 грн.
Виділити ОСОБА_2 у вказаному житловому будинку: частину коридору 1-1 площею 4,1 кв. м.; кімнату 1-2 площею 9,9 кв. м.; кімнату 1-5 площею 14,0 кв. м.; топочну 1-6 площею 4,7 кв.м; літню кухню „Б"; частину навісу „Е"; вбиральню „Д"; Vi частину огорожі № 1,2; 1А частину водогону № 3 (виділені на плані синім кольором), дійсна вартість якої складає 19144 грн.
Зобов"язати сторони спільними зусиллями чи за спільні кошти здійснити наступне переобладнання будинку:
- улаштувати перегородку в приміщенні коридору 1-1 площею 8,2 кв. м., розділивши його на приміщення площею 4,1 кв. м. та 4,1 кв. м.
Переобладнання систем електропостачання, газопостачання та опалення на самостійні кожна сторона здійснює самостійно у належній їй частині будинку.
3
Улаштування дверного отвору із частини приміщення коридору на вулицю з улаштуванням подвійних дверей, переобладнання житлової кімнати 1-3 під кухню з улаштуванням в ній додаткового опалювального котла здійснює позивач власними зусиллями чи за власні кошти.
Враховуючи те, що різниця у вартості частини житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями і спорудами, виділеної позивачу ОСОБА_1, і частини житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями і спорудами, виділеної відповідачці ОСОБА_2 становить 50 грн., стягти із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 різницю у вартості часток в розмірі 50 (п"ятдесят) гривень.
Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана до апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд.
Головуючий: ПІДПИС
СУДДЯ: