№3-94/10

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2010 року                        Млинівський районний суд  Рівненської області

            Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Бандура А.П. розглянувши матеріали, які надійшли від  Млинівського РВ УМВС України в Рівненської області

про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,                                                

жителя  ІНФОРМАЦІЯ_2,  

місце роботи, посада:  непрацюючого,

раніше притягався до адміністративної відповідальності 17 липня 2009 року за ч.3 ст.178 КУпАП, за що накладені адміністративні стягнення у виді штрафу в розмірі 110 гривень,

за ч.3 ст.178, ч.3 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, будучи неодноразово протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності по ст. 178 КУпАП, повторно, 30 грудня 2009 року, о 20.30 годині, знаходився на вулиці Поліщука в смт. Млинів Рівненської області в п’яному вигляді, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

ОСОБА_1, повторно, 11 січня 2010 року, о 11.10 годині, розпивав спиртні напої на території парку, що розташований по вул. Рівненській в смт.Млинів Рівненській області, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним, у вчиненому щиро розкаявся.

За вчинені правопорушення щодо ОСОБА_1 складені протоколи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.3 ст.178, ч.3 ст.178 КУпАП.

    Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Своїми умисними діями, які виразились в повторній протягом року появі в громадських місцях у п’яному вигляді, та розпиванні спиртних напоїв в громадському місці, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 178 КУпАП України.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.

До обставин, що пом’якшують відповідальність за адміністративне правопорушення суд відносить щире розкаяння винного.

Обставинами, що обтяжують відповідальність правопорушника суд відносить повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню, а також негативну характеристику з місця проживання.      

На підставі наведеного,

керуючись ст.ст.33-35, 283-284 КУпАП,

суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 178 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 136 (сто тридцять шість) гривень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Рівненської області через Млинівський районний суд Рівненської області, який виніс постанову.  

Суддя                                                                         А.П. Бандура

/підпис/

    З оригіналом згідно.

    Голова Млинівського райсуду                         ОСОБА_2