№3-153/10
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.02.2010 року Млинівський районний суд Рівненської обл.
Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Бандура А.П. розглянувши матеріали, які надійшли від Млинівського РВ УМВС України в Рівненської області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,
жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,
місце роботи, посада: столяра Млинівської районної гімназії,
притягався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, був звільнений від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП.
за ч.1 ст.173-2, ч. 1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_1, 21 грудня 2009 року, близько 17.30 години, перебуваючи по місцю проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив психологічне та фізичне насильство в сім’ї по відношенню до своєї дружини ОСОБА_2, виражався в її адресу нецензурною лайкою.
Крім того, ОСОБА_1, 6 лютого 2010 року, близько 14.00 години, перебуваючи по місцю проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив психологічне та фізичне насильство в сім’ї по відношенню до своєї дружини ОСОБА_2, виражався в її адресу нецензурною лайкою, намагався затіяти бійку, на зауваження не реагував, не впускав в будинок.
В судовому засіданні ОСОБА_1 не визнав себе винним та пояснив, що дружина сама створює конфліктні ситуації в сім’ї.
В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснила, що її чоловік ОСОБА_1 часто зловживає спиртними напоями і грунті цього вчиняє відносно неї та їхніх дітей протиправні дії, в зв’язку із чим вона вимушена звертатися із заявами в Млинівський РВ УМВС України в Рівненській області.
Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні дав пояснення про те, що він працює начальником ДІМ Млинівського РВ УМВС України в Рівненській області, ОСОБА_1 він знає в результаті виконання своїх службових обов’язків. Порушник ОСОБА_1 перебуває на обліку лікаря-нарколога з діагнозом розлад психіки на грунті вживання алкоголю. Неодноразово відносно нього складалися протоколи про притягнення до адміністративної відповідальності, а також проводилась роз’яснювальна робота щодо припинення протиправних дій.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 26 грудня 2009 року, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 26 грудня 2009 року, поясненнями ОСОБА_1, протоколом про адміністративне правопорушення від 9 лютого 2010 року.
Своїми умисними діями, які виразилися у вчиненні насильства в сім’ї, ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачені ч.1 ст.173-2 КУпАП України.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
До обставин, що пом`якшують відповідальність правопорушника, суд відносить щире розкаяння винного, позитивну характеристику з місця роботи.
Обставиною, що обтяжує відповідальність винного є продовження протиправної поведінки, незважаючи на вимогу уповноважених на те осіб припинити її.
Санкція ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачає адміністративне стягнення у виді штрафу від трьох до п’яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправних робіт на строк до одного місяця з відрахуванням двадцяти відсотків заробітку, а в разі якщо за обставинами справи, з урахуванням особи порушника, застосування цих заходів буде визнано недостатнім, - адміністративний арешт на строк до п’яти діб.
З врахуванням даних про особу правопорушника, а саме те, що він вже притягався до адміністративної відповідальності 13 вересня 2009 року, однак був звільнений від адміністративної відповідальності з усним зауваженням, належних висновків не зробив і двічі вчинив психологічне та фізичне насильство в сім’ї по відношенню до своєї дружини ОСОБА_2, суд вважає за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 5 діб.
На підставі наведеного,
керуючись ст.ст.33-36, 283-284 КУпАП,
суд, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 5 (п’ять) діб.
Термін адміністративного арешту ОСОБА_1 рахувати з моменту затримання.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Рівненської області через Млинівський районний суд Рівненської області, який виніс постанову.
Суддя А.П. Бандура
/підпис/
З оригіналом згідно.
Голова Млинівського райсуду ОСОБА_4