Справа № 3-86/2010 р.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 лютого 2010 року Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Біцюк А.В., з участю секретаря Шадорській С.О. особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Казанківського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючу,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
22.12.2009 року близько 19 години 00 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи за адресою : вулиці Залізнична на ст. Добровольське ображала нецензурною лайкою гр.. ОСОБА_2 , чим своїми діями вчинила дрібну хуліганську дію.
При розгляді справи ОСОБА_1 себе винним не визнала та пояснила, що хуліганських дій не вчиняла, виникла сварка між нею та потерпілим ОСОБА_2
Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, приходжу до такого висновку.
Пояснення ОСОБА_1 свідчать про те, що вона йшла до свого чоловіка ОСОБА_3Г, який працює на залізничному шляху, де по дорозі зустріла гр.. ОСОБА_2А між якими виникла розмова, після чого у них гр.. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виникла сварка
Таким чином конфлікт між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виник не з хуліганських мотивів, а на грунті спору з приводу неприязнених відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Такі обставини не можуть свідчити про те, що ОСОБА_1 в даному випадку бажала чи свідомо допускала виявлення неповаги до суспільства та порушення громадського порядку, а тому в її діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, що згідно вимог п. 1 ст.247 КУпАП є підставою для закриття провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 276-280, 283-285 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В :
Провадження в справі стосовно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП закрити у зв’язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя
- Номер: 3/471/11
- Опис: порушення порядку проведення розрахунків
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-86
- Суд: Новоселицький районний суд Чернівецької області
- Суддя: Біцюк Андрій
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.01.2011
- Дата етапу: 20.05.2011