Справа № 3-323/2009 р.                                                                                                                          

              П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

         16 лютого 2010 року             Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Біцюка А.В., з участю секретаря Шадорської С.О., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.139 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

          01.02.2010 року о 15 годині 15 хвилин ОСОБА_1 по вулиці Кірова в м. Миколаїв керуючи транспортним засобом «КаМаЗ» р. номер НОМЕР_1,  допустив витікання паливно-мастильних матеріалів на асфальтобетонне покриття, що призвело до пошкодження та забруднення  асфальтобетонного покриття проїзної частини, чим порушив вимоги п.1.5 Правил дорожнього руху України.

        З письмових пояснень  ОСОБА_1 видно, що останній вину свою визнав та підтвердив порушення, зазначене вище.

        Дослідивши письмові пояснення ОСОБА_1 та матеріали справи, приходжу до такого висновку

        Письмові пояснення ОСОБА_1 по суті правопорушення та протокол про адміністративне правопорушення за № 122143 від 01.02.2010 року свідчать про те, що водій ОСОБА_1  дійсно 01.02.2010 року о 15 годині 15 хвилин по вулиці Кірова в м. Миколаїв керуючи транспортним засобом «КаМаЗ» р. номер НОМЕР_1,  допустив витікання паливно-мастильних матеріалів на асфальтобетонне покриття, що призвело до пошкодження та забруднення  асфальтобетонного покриття проїзної частини, чим порушив вимоги п.1.5 Правил дорожнього руху України, що вказує на вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.139 КУпАП.

         Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1, який  належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, але не з’явився в судове засідання без поважних причин,  який вперше притягується до адміністративної відповідальності, враховуючи ступінь його вини, вбачається доцільним накласти на нього стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 276-280, 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

          ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.139 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в сумі 340 грн.

         Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.    

                                                                                               Суддя