Справа № 3-260/2010 р.                                

              П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

         16 лютого 2010 року             Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Біцюк А.В., з участю секретаря Шадорської С.О., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ІДПС Новобузького взводу ДПС УМВС України в Миколаївській області  про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Р.Казахстан,  громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,   не працюючого,    

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

         15.01.2010 року водій ОСОБА_1. о 14 годині 00   хвилин  в с. Новоданилівка, Казанківського району Миколаївської області в порушення вимог п.2.9. «а» Правил дорожнього руху України керував мопедом «Віпер» без р. номера,  перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння, медичний огляд проводився за допомогою трубки КТ, яка після продуття змінила колір з жовтого на зелений.

          З письмових пояснень  ОСОБА_1 вбачається, що останній вину визнав повністю і пояснив, що дійсно 15.01.2010 року  вжив пляшку алкогольного пива та керував мопедом «Віпер» без р. номера  в с. Новоданилівка, Казанківського району Миколаївської області, при проведенні огляду на стан сп’яніння із застосуванням трубки «Контроль тверезості» було виявлено позитивну пробу.

          Дослідивши письмові пояснення ОСОБА_1 та матеріали справи, приходжу до такого висновку.

          Письмові пояснення ОСОБА_1 по суті правопорушення, протокол про адміністративне правопорушення за № 086427 від 15.01.2010 року та протокол проведення огляду на стан сп’яніння від 15.01.2010 року із застосуванням трубки «Контроль тверезості» свідчать про те, що водій ОСОБА_1 дійсно 15.01.2010 року о 14 годині 00 хвилин в порушення вимог п.2.9. «а» Правил дорожнього руху України керував мопедом «Віпер» без р. номера, перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння, вказує на вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

         Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1 , який не з’явився в судове засідання без поважних причин, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, вперше притягується до адміністративної відповідальності, враховуючи ступінь його вини, вбачається доцільним накласти на нього стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 276-280, 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

         ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді громадських робіт на строк 40 годин.

            Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.    

                                                                                                                          Суддя