№ 2-1129/09

З А О Ч Н Е         Р І Ш Е Н Н Я

ІМ“ЯМ   УКРАЇНИ

          30 квітня 2009р. Пустомитівський  районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді : Данилів Є.О..

при секретарі: Ориняк Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Пустомити справу за позовною заявою   ОСОБА_1 до Пустомитівської міської ради   про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

    Позивачка подала до суду позов, в якому просить визнати за нею право власності  на  будинковолодіння в цілому під № 95 по вул. Шевченка в м. Пустомити, Львівської області,  що значаться за   ОСОБА_2 , який помер 30.07.2008р..

     В поданій заяві  позивачка покликається на те,  що ОСОБА_2 був її чоловіком і помер 30.07.2008р., про що стверджується Свідоцтвом про смерть вид. ВРАЦС Пустомитівського РУЮ, Львівської області  від 30.07.2008р.

        У спадщині після його  смерті залишилося будинковолодіння під № 95 по вул. Шевченка  в м. Пустомити, Львівської області, про що стверджується Будинковою книгою, Будівельним паспортом та Довідкою Пустомитівської міської ради Львівської області.

     Своїм майном  ОСОБА_2 не розпорядився, тому спадкують його майно спадкоємці за законом почергово.

Згідно з ст.1261 ЦК України  до першої черги спадкоємців за законом належать діти спадкодавця, той з подружжя  який його пережив.

  Позивачка є єдиним спадкоємцем за законом після смерті чоловіка інших спадкоємців ні за законом ні за заповітом не має, спір з приводу спадкового майна відсутній.

 Позивачка фактично прийняла спадщину після смерті чоловіка постійно проживала з ним до дня смерті, здійснювала поховання чоловіка, і надалі продовжує проживати в даному будинку, а відповідно до ст. ч. 3 ст. 1268 ЦК України - спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкоємцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом 6ти місяців він не заявив про відмову від неї..  

В судове засідання позивачка не з’явилася,  проте подала до суду заяву, якою підтримала заявлений позов, просить суд його задоволити  та справу слухати у її відсутності.

Представник відповідача в  судове засідання не з’явився.

Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

    Суд, проаналізувавши матеріали справи, зокрема Свідоцтво про смерть ОСОБА_2, Будинкову книгу, Будівельний паспорт та Довідку Пустомитівської міської ради Львівської області, дослідивши інші докази в їх сукупності, суд  приходить до переконання, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення..

А тому керуючись ст. ст. 10, 60, 110, 212  ЦПК України,  328,1261, 1268 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

               Позовну заяву ОСОБА_1 -  задоволити.

     Визнати  за   ОСОБА_1 право власності на будинковолодіння в цілому під № 95 по вул. Шевченка в м. Пустомити, Львівської області,  що значаться за   ОСОБА_2 , який помер 30.07.2008р.

      На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом двадцяти днів після написання заяви про апеляційне оскарження рішення суду, яка подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

                  Суддя:                                                                                                  Данилів Є.О.

  Рішення не оскаржувалося та набуло законної сили 12 травня 2009 р. Оригінал рішення знаходиться в суді в справі № 2-1129/09.

Суддя                                               Данилів Є.О.