Дело № 1-132/07 г.

ПРИГОВОР

Именем Украины

22 февраля 2007 года Амвросиевский районный суд Донецкой области в составе: председательствующего   -     судьи Толок Ю.Н.

при секретаре                    -     Веденевой Л.В.

с участием прокурора        -     Онищенко Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Амвросиевка уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца г.Торез, Донецкой области, украинца, гражданина Украины, образование неоконченное высшее, не работает, женат, имеет несовершеннолетнего ребенка, 27.05.1999 года рождения, депутатом не является, инвалидности и правительственных наград не имеет, участия в боевых действиях и ликвидации аварии на ЧАЭС не принимал, ранее судимого: 08.10.1997г. Амвросиевским районным судом по ст.229-6 ч.2 УК Украины к 2 году 1 месяцу лишения свободы, 07.09.1999г. Торезским городским судом по ст.ст.141 ч.2 и 17-141 ч.2 УК Украины к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, проживает: Донецкая область, г.АДРЕСА_1, в совершении преступления, предусмотренного ст. 122 ч. 1 УК Украины,

установил

ОСОБА_1. совершил преступление, выразившееся в следующем.

18 октября 2004 года, примерно в 09 час.30 мин., выполняя обязанности охранника сада, принадлежащего ООО «Успенское», расположенного на окраине х.Выселки Амвросиевского района, Донецкой области на почве внезапно возникших неприязненных отношений с ОСОБА_2. из-за того, что ОСОБА_1посчитал, что тот похищает яблоки в саду умышленно нанес три удара по лицу ОСОБА_2. причинив ему ссадину и кровоподтек на правой щеке с переходом на тело нижней челюсти справа, перелом нижней челюсти справа, что относится к легким телесным повреждениям/ссадины и кровоподтек/ и к телесным повреждениям средней степени тяжести/перелом/ нижней челюсти справа, как вызвавший расстройство здоровья на срок свыше 21 дня.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1. в совершении преступления, предусмотренного ст. 122 ч.І УК Украины виновным себя признал и суду показал, что в сентябре 2004 года он был принят на работу в ООО «Успенское» охранником и работал по охране садов.          18 октября 2004 года он охранял

вместе с ОСОБА_3. сад, дежурили на автомобиле ВАЗ 2106, который принадлежит ОСОБА_3. Примерно в 9.00-10.00 часов, объезжая охраняемую территорию, в районе сектора №4 указанного сада увидели автомобиль марки ГАЗ-2410, черного цвета, который находился в просеке между рядами деревьев. Они остановились возле него, чтобы узнать с какой целью автомобиль находится на охраняемой территории. Водитель автомобиля также стал выходить из салона. Мужчина, которого он в настоящее время знает как ОСОБА_2, стал возмущаться. Ему это не понравилось, он подошел к нему ближе и дернул на себя. ОСОБА_2 ударился лицом о двери автомобиля. При этом мужчина уже стоял второй ногой на земле, так как он через открытое окно дверей схватил его за куртку и подтянул к двери. Наносил ли удары он не помнит. Ранее неоднократно этот автомобиль был замечен в охраняемом саду. Кроме того ОСОБА_2 один раз был задержан сторожами и во время сопровождения в контору ООО «Успенское» скрылся от сопровождения.

Кроме признания своей вины, вина подсудимого ОСОБА_1. в инкриминируемом ему преступлении полностью подтверждается:

- показаниями потерпевшего ОСОБА_2., который суду показал, что 18.10.2004 года, примерно в 9.00 часов он вместе со своей женой и сыном на своем автомобиле марки ГАЗ-24 регистрационный знак НОМЕР_1, приехал в сад в районе х.Выселки, Амвросиевского района. Въехав в сад, увидел едущий на встречу автомобиль ВАЗ 2106 красного цвета и чтобы пропустить данный автомобиль, задним ходом съехать в просеку между рядами деревьев, так что передняя часть автомобиля была направлена на дорогу проходящую вдоль рядов. ВАЗ 2106 остановился напротив его автомобиля так, что преградил путь. Из него вышел житель с.АДРЕСА_2, Амвросиевского района, ОСОБА_3и оставался возле автомобиля, а с пассажирского переднего сиденья вышел парень, которого он в настоящее время знает как ОСОБА_1. Последний сразу направился в его сторону. Он в это время стоял возле своего автомобиля, при этом правая нога находилась в салоне. ОСОБА_1шел в его сторону быстро, его это насторожило, поэтому он захотел полностью выйти из автомобиля и развернулся лицом в сторону задней части моего автомобиля, чтобы обойти свою дверь, но не успел этого сделать так как ОСОБА_1уже был возле него, придавил его дверями и нанес несколько ударов в область нижней челюсти справа. Куда конкретно попал каждый удар, точно сказать не может, так как после первого удара у него потемнело в глазах. В это же время из его автомобиля вышли его жена и сын, которых он попросил не вмешиваться. На этом ОСОБА_1прекратил его бить. После этого он с семьей сели в автомобиль и уехали. Когда отъезжали он чувствовал, что у него

онемела нижняя челюсть, сильная боль началась примерно через пол часа. В процессе лечения, скобы на нижнюю челюсть не накладывали, так как он сам не захотел этого делать.

-  показаниями свидетеля ОСОБА_4., суду показавшей, что 18.10.2004 года, она со своим мужем и сыном на принадлежащем им автомобиле марки ГАЗ-24 регистрационный знак НОМЕР_1, поехали в заброшенный сад СПК «Донбасс», расположенный в районе х.Выселки, Амвросиевского района. Когда въехали в указанный сад и двигались по грунтовой дороге, то увидели, что навстречу едет автомобиль «Жигули» красного цвета. Муж сказал, что не сможет разминуться, и сдал назад в просеку между рядами деревьев. При этом она находилась на переднем пассажирском сидении, их сын ОСОБА_5. сидел сзади. Автомобиль «Жигули» остановился перед их автомобилем. Из него вышли житель с.АДРЕСА_2 по имени ОСОБА_3и второй не знакомый ей. Последний подошел к их автомобилю и с применением нецензурной брани стал требовать, чтобы они уехали из сада. Муж хотел выйти из автомобиля , чтобы спросить в чем дело. При этом, выражавшийся нецензурной бранью, парень зажал его между дверями и кузовом автомобиля и держа левой рукой за одежду в районе груди, правой рукой нанес несколько ударов по правой стороне лица мужа, в район челюсти. Сын хотел помочь отцу, но он сказал, чтобы они не вмешивались. После этого они были вынуждены уехать из сада. По дороге муж стал жаловаться на боль в нижней челюсти с правой стороны. Осмотрев челюсть мужа она увидела, что она сильно опухла. После того как муж прошел рентген она узнала, что у него сломана челюсть.

-  показаниями свидетеля ОСОБА_3., который суду показал, что в конце августа 2004 года заключил трудовой договор с ООО «Успенское» и охранял сады в районе х.Выселки, Амвросиевского района. С средины октября 2004 года, указанные сады охранял он и ОСОБА_1. 18 октября 2004 года, примерно в 9.30 часов, он совместно с ОСОБА_1, на его автомобиле ВАЗ 2106 на, объезжали охраняемую территорию. Там встретили жителя АДРЕСА_3, Амвросиевского района ОСОБА_2.- «ОСОБА_2», приехавшего туда на автомобиле ГАЗ-24 черного, цвета. Они вышли из автомобиля, он оставался возле своего автомобиля , а ОСОБА_1пошел к «ОСОБА_2», чтобы узнать с какой целью он находится в саду. В тот момент когда ОСОБА_1был возле «ОСОБА_2», он находился за ОСОБА_1, немного сбоку от него на расстоянии может около 6-7 метров, точно не помнит. Когда ОСОБА_1подошел к «ОСОБА_2», он смог рассмотреть, что они схватили другу друга , за куртки, по крайней мере так ему казалось, он видел что ОСОБА_1«ОСОБА_2» не бил, помню, что левая рука ОСОБА_1 была занята дверью автомобиля ГАЗ, за какое место двери он держался я не помню, правой рукой он держал «ОСОБА_2» за верхнюю одежду. Он все воспринял, так как будто «ОСОБА_2» вырывался из рук ОСОБА_1. Последний вытаскивал его из автомобиля. То, что «ОСОБА_2» ударился головой об свой автомобиль, он не видел, допускает, что «ОСОБА_2» в тот момент мог удариться головой об свой автомобиль. Бился тот головой или нет хорошо видно не было, по крайней мере было похоже на то, именно этого он не видел.

Также вина подсудимого ОСОБА_1. подтверждается материалами уголовного дела:

протоколом осмотра места происшествия, которым установлено место совершения преступления - /л.д.4/

заключением эксперта НОМЕР_1года согласно которого ОСОБА_2. причинены телесные повреждения средней степени тяжести - /л.д.23/

заключением эксперта №1 от 18.01.2007 года согласно которого ОСОБА_2. причинены телесные повреждения средней степени тяжести при обстоятельствах, указанных в протоколе допроса обвиняемого ОСОБА_1, в протоколе допроса и воспроизведения обстановки и обстоятельств события с потерпевшим ОСОБА_2. , показания последнего в части причинения телесных повреждений являются более состоятельными чем обвиняемого ОСОБА_1. - /л.д.54-55/

протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с потерпевшим ОСОБА_2. - /л.д.49-50/ Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что вина подсудимого ОСОБА_1. доказана полностью, действия его правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 122 УК Украины. Квалифицирующими признаками данного преступления являются умышленное средней степени тяжести телесное повреждение, неопасное для жизни и не повлекло за собой последствий, предусмотренных ст. 121 УК Украины, но таких, которые причинили длительное расстройство здоровья.

Суд, назначая наказание подсудимому ОСОБА_1, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства, при которых было совершено преступление, а также личность подсудимого, который свою вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаялся, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка. Эти обстоятельства суд относит к смягчающим наказание обстоятельствам.

По месту жительства ОСОБА_1. характеризуется посредственно. Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает. Гражданский иск по делу заявлен не был.

Учитывая  вышеизложенные  обстоятельства,  суд приходит к убеждению,  что  исправление  и перевоспитание подсудимого ОСОБА_1. возможно без изоляции от общества. Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

3

ОСОБА_1 признать виновным по ч.І ст. 122 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от отбытия наказания освободить с испытательным сроком в 1 (один) год.

На основании ст. 76 УК Украины возложить на осужденного ОСОБА_1 обязанности не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы об изменении места жительства, работы, учебы, периодически являться для регистрации в органы криминально-исполнительной системы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1оставить прежнюю -подписку о невыезде.

На данный приговор может быть принесена апелляция в Донецкий апелляционный суд в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения через Амвросиевский районный суд.

Судья: