Cправа № 2-221/10

                                 Р І Ш Е Н Н Я

                             І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

        01 лютого 2010 року                                                                                м. Кам’янець-Подільський

             Кам’янець-Подільський міськрайонний суд  Хмельницької області в складі:

головуючого судді -  Лисюка А.І.

при секретарі   Гнапінській Т.В.

представника відповідача – ОСОБА_1

      Розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну  справу за позовом  ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,  суд,  –

                            В С Т А Н О В И В  :

    Сторони  зареєстрували  шлюб  14 жовтня 2007 року в  відділі  реєстрації актів громадянського стану по місту Кам’янець-Подільському Кам’янець-Подільського міськрайонного управління юстиції в Хмельницькій області,  про що зроблено актовий запис № 1066.

    Від подружнього життя в шлюбі сторони мають  доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

    Позивачка, звернувшись до суду з цим позовом вказує, що  з відповідачем припинили спільне проживання та ведення господарства з  вересня 2009  року. В сім’ї, в зв’язку з несумісністю характерів,  постійно виникали сварки, скандали, не існувало взаєморозуміння і взаємоповаги, відповідач матеріально сім’ю не утримує. Неодноразово вони припиняли подружнє життя, відновлюючи повторно. Однак, зберегти подружні відносини не вдалося. Через дані обставини вони стали чужими і байдужими один до одного і тому у них не має любові та взаєморозуміння.

    Як вказує позивачка, спільне проживання і збереження сім’ї стали неможливими, оскільки вони втратили почуття  любові один до одного, а тому збереження шлюбу з відповідачем неможливе, оскільки їх шлюб існує лише формально.

    Позивачка в судове засідання не з’явилася, направивши до початку судового засідання ряд заяв, в яких просить справу розглянути в її  відсутності. Наполягає на розірванні шлюбу.

              Суд, заслухавши думку представника відповідача - ОСОБА_1, вважає за можливе розглянути справу у відсутності позивачки, на підставі наявних  матеріалів справи.

             Представник відповідача  ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнала,  не заперечує  проти розірвання шлюбу, оскільки   сторони неодноразово припиняли подружні відносини, а з вересня 2009 року остаточно припинили спільне проживання та ведення господарства   через постійні сварки, скандали. З тих пір не підтримують будь-яких стосунків.   Спору про місце проживання дитини та поділу майна – не має.  За наданий судом термін для примирення, подружні відносини  сторони не відновили, оскільки обоє втратили почуття любові, просить шлюб розірвати.  

    Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача ОСОБА_1, вважає що позов підлягає задоволенню, оскільки оснований на законі та доведений в суді, повністю визнаний самим  відповідачем.

    Встановлено,  що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з  14 жовтня 2007 року, неодноразово припиняли подружні відносини, з вересня 2009 року – остаточно припинили  спільне проживання та ведення господарства. В сім’ї,  в зв’язку з несумісністю характерів сторін,  постійно виникали сварки, скандали, не існувало взаєморозуміння і взаємоповаги. Відповідач не займався матеріальним утриманням сім’ї, дитини. В зв’язку з цим вони стали чужими і байдужими  один до одного. Сторони втратили почуття поваги один до одного, миритися не бажають. За наданий судом 2- місячний термін для примирення, відновити подружні відносини сторонам не вдалося, оскільки збереження сім’ї  суперечить їхнім інтересам. Спору про місце проживання дитини та поділу майна сторони не мають. Збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

             При таких обставинах, суд вважає, що дана сім’я розпалась остаточно і зберегти її вже не можливо, оскільки сторони самі  цього не бажають і заперечують будь-яке примирення.

    Відповідно ч.2 ст.112 СК України,  суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу, суперечило б інтересам одного з них.

    Отже, є всі підстави цей шлюб розірвати.

    Витрати, пов’язані  з розірванням шлюбу в органах РАЦС покласти на  відповідача.

Згідно ст.88 ЦПК України, сторона на користь якої  ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони, понесені нею  і документально підтверджені судові витрати.

              Таким чином позов задовольняється.

На підставі ст.ст.110-112 СК України,

                                                  керуючись ст.ст. 3, 10,15,30,88, 107, 213-215 ЦПК України,  суд, –                            

В И Р І Ш И В  :

     Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Олійник) ОСОБА_5 та ОСОБА_3, який зареєстрований  14 жовтня 2007 року в  відділі  реєстрації актів громадянського стану по місту Кам’янець-Подільському Кам’янець-Подільського міськрайонного управління юстиції в Хмельницькій області,  про що зроблено актовий запис № 1066.

      При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_3  - 17 грн. витрат на розірвання шлюбу  на користь держави, а   ОСОБА_2  від сплати -  звільнити.  

                Стягнути з  ОСОБА_3 на користь  ОСОБА_2 судовий збір в розмір 17 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення справи в розмірі 32 грн. 50 коп., 100 грн. – правової допомоги.

    На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області  через Кам’янець-Подільський міськрайонний суд напротязі  двадцяти  днів при умові  подачі заяви про оскарження  на протязі  десяти  днів з дня  проголошення рішення.

    Неподання заяви про апеляційне оскарження рішення суду не позбавляє права сторін подати апеляційну скаргу у строк  встановлений  для подання заяви.

Суддя Кам’янець-Подільського

міськрайонного суду                                                                                                                            ОСОБА_6