У К Р А Ї Н А

Місцевий Ленінський районний суд міста Севастополя

                                                  Справа № 2-523/10 р.

                                                       Категорія 45

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

19 січня 2010 року Ленінський районний суд міста Севастополя у складі:

          головуючого судді – Кукурекіна К.В.

          при секретарі  -   Міщенко М.Н.

розглянувши  у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Севастополі  цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів,

ВСТАНОВИВ :

Позивачка ОСОБА_1 через свого представника звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення на її користь  неустойки за прострочення сплати аліментів на утримання дитини у сумі 1 910,66 грн. Вимоги позову мотивувала тим, що вони з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі, від шлюбу мають неповнолітню доньку Єлизавету, ІНФОРМАЦІЯ_1 на утримання якої за рішенням суду з 03.03.2004 р. до повнолітня дитини були стягнуті аліменти у розмірі 1\4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно. Вказувала також, що у порушення виконання зазначеного рішення, відповідач несвоєчасно та на свій розсуд проводить оплату аліментів, а з липня 2008 р. по квітень 2009 р. аліменти ним не сплачувалися усього у розмірі 266 грн. щомісячно, у зв’язку з чим, утворилася заборгованість по оплаті аліментів у розмірі 827 грн. За її розрахунками за період з 01.08.2008 р. по квітень 2009 р. включно сума неустойки, яку відповідач, як на її думку, повинен сплатити на її користь складає 1 919,66 грн., розрахунок неустойки нею доданий.

У судовому засіданні  представник позивачки позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просили суд їх задовольнити, з підстав зазначених у позові.

 Відповідач до судового засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи сповіщався належним чином, причину нез’явлення суду не повідомив, у зв’язку з чим, враховуючи думку позивача, визнаючи наявні матеріали про права і взаємостосунки сторін достатніми, суд знаходить можливим розглянути справу у відсутність відповідача та ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

 Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, знаходить позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 рішенням Гагарінського районного суду м. Севастополя від 15.10.2004 р. зобов’язаний до сплати аліментів на користь позивачки на утримання доньки Єлізавети, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1\4 частки його заробітку (доходу) щомісячно.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме довідки-розрахунку заборгованості відповідача по аліментам ВДВС Ленінського РУЮ м. Севастополя(а.с.4), яка розраховувалася з середньостатистичного заробітку по м. Севастополю у відповідності до ст. 74 Закону України „Про виконавче провадження” у зв’язку з не працевлаштованістю ОСОБА_2 , починаючи з липня 2008 року позивач сплачує аліменти лише у сумі 266 грн. щомісячно (а.с.6), що є менше ніж середньостатистичний заробіток у зв’язку з чим за період часу з липня 2008 року по квітень 2009 року утворилася заборгованість у розмірі 827,57 грн.

Відповідно до ч.1 ст.196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов’язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотку від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

Однак, розрахунок пені, наданий позивачкою, суд вважає невірним та не може прийняти за основу, не погоджуючись зі способом нарахувань, згідно якому позивачкою розмір піні нарахований з наростаючим підсумком.

При цьому, оскільки у ч.1 ст.196 СК України визначений розмір пені 1% за кожен день прострочення, розмір пені за кожен місяць прострочення становитиме стільки відсотків від суми несплачених аліментів скільки днів у окремо узятому місяці. Крім того, сума пені нараховується судом із суми розмірів пені за кожен конкретний місяць, нарахованих із конкретних сум заборгованості щомісячно.

Так, виходячи з довідки-розрахунку заборгованості відповідача по аліментам ВДВС Ленінського РУЮ м. Севастополя, сума пені за прострочення оплати по аліментам відповідачем складає:

У липні 2008 р.     (448,19 - 266):100) х 30% = 54,65 грн.

У серпні 2008 р.    (427,82 – 266):100) х 31% = 50,16  грн.

На думку суду, з урахуванням оплати відповідачем у вересні 2008 року  суми у розмірі 532 грн., тоді як потрібно  було  сплатити 448,56 грн., вересень 2008 року повинний бути виключений з розрахунку  суми пені, тому що заборгованість по ньому відсутня. Крим того, сума у розмірі (532-448,56) 83,44, що є зайво сплаченою у вересні 2008 року,  суд вважає можливим віднести у рахунок оплати аліментів за послідуючий місяць – жовтень 2008.

У жовтні 2008 р.    (457,75 – (266 + 83,44):100) х 31% = 33,58 грн.

У листопаді 2008 р. (440,00 - 266):100) х 30% = 52,20 грн.

У грудні 2008 р.    (526,25 – 266):100) х 31% = 80,67 грн.

У січні 2009 р.     (416,00 - 266):100) х 31% = 46,50 грн.

У лютому 2009 р.    (422,50 - 266):100) х 28% = 43,81 грн.

У березні 2009 р.    (422,50 - 266):100) х 31% = 45,52 грн.

Виходячи з наведеного, сума пені за період часу з липня 2008 року по березень 2009 року включно, складає  суму розмірі  407,09 грн., яку  суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки згідно ч.1 ст.196 СК України.

Відповідно до положень ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача на підлягають судові витрати у вигляді держмита у дохід держави у розмірі 51 грн., а також витрати на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу на користь позивача у розмірі 7,50 грн.

 На підставі ч.1 ст.196 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.6,10,11, 60,212,214,215,224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1  неустойку (пеню) за прострочення оплати аліментів за період часу з липня 2008 року по березень 2009 року включно у розмірі 407,09  грн., витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у судді у розмірі 7,50 грн., усього стягнути 414,59 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати у вигляді держмита у дохід держави у розмірі 51 грн.

  В задоволенні решті позовних вимог  – відмовити.  

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

 Суддя –підпис

Рішення набрало законної сили 30.01.2010 року.

Копія вірна: Суддя Ленінського районного

суду м. Севастополя                                    К.В. Кукурекін