Справа № 2-793/10

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем         України

02 лютого 2010 року                                                                             м.Кам’янець-Подільський

              Кам’янець–Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого суддя - Лисюка А.І.

при секретарі -   Гнапінській Т.В.,

         розглянувши в відкритому судовому засіданні  цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 сільської ради Кам’янець-Подільського району Хмельницької області про визнання спадкоємцем четвертої черги на майно ОСОБА_4 та визначення додаткового строку для прийняття спадщини,суд,-

В С Т А Н О В И В:

          ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 сільської ради Кам’янець-Подільського району Хмельницької області про визнання спадкоємцем четвертої черги на майно ОСОБА_4 та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

          В підтвердження своїх позовних вимог вказує, що 04.05.2006 року померла  ОСОБА_4 в с.Слобідка Рихтівська, Кам’янець-Подільського району з якою він постійно проживав та вів спільне господарство з лютого 2000 року.

          Як вказує позивач, ОСОБА_4 являлася  тіткою відповідачки – ОСОБА_2, заміжня ніколи не була, дітей не мала, догляд та поховання її проводив він, оскільки проживав постійно з нею, однак без реєстрації. Доглядав за нею, обробляв город, у них був один сімейний бюджет, вони жили як одна сім’я.

          Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина і, оскільки її племінниця – мати позивача відповідач ОСОБА_2 відмовилася від прийняття спадщини, позивач має намір оформити спадкові права, однак отримав відмову нотаріальної контори, тому що пропустив строк у шість місяців для прийняття спадщини та необхідності доведення факту  проживання без реєстрації на день смерті ОСОБА_4 разом з нею, що змусило позивача звернутися до суду із даною заявою.

          В судовому засіданні позивач подав заяву, в якій просить позов в частині визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини – залишити без розгляду, в частині визнання його спадкоємцем четвертої черги на майно ОСОБА_4 – просить задовольнити. Суду пояснив, що він дійсно з лютого 2000 року проживав з покійною ОСОБА_4 в її житловому будинку в с.Слобідка Рихтівська по вул.Мічуріна,66. Вони вели спільне господарство, обробляли город, у них був один сімейний бюджет, він доглядав, а коли померла – поховав. Тому вважає, що він є спадкоємцем четвертої черги, так як фактично проживав з ОСОБА_4 більше як п’ять років до часу відкриття спадщини.

          Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з’явилася, однак надала заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи у її відсутності.

          Представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради направив в суд заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності, позов визнає.

          Оглянувши матеріали справи, заслухавши думку позивача, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачки  ОСОБА_2 та представника ОСОБА_3 сільської ради Кам’янець-Подільського району, на підставі наявних матеріалів справи.

          Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 суду пояснили, що позивач ОСОБА_1 дійсно з 2000 року постійно проживав в будинку ОСОБА_4 в с.Слобідка Рихтівська по вул.Мічуріна,66, Кам’янець-Подільського району, вів з нею спільне господарство, мав спільний бюджет, разом обробляли город та обходили господарство. Вони проживали разом як сім’я.  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який здійснював постійний догляд за нею, надавав їй допомогу, вона тривалий  час хворіла через похилий вік та здійснював поховання померлої.

          Суд, заслухавши пояснення позивача, свідків, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки ґрунтується на законі, доведений матеріалами справи, визнаний відповідачами.

          Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов’язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

          Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 тривалий час з лютого 2000 року фактично проживав в житловому будинку ОСОБА_4 в с.Слобідка Рихтівська по вул.Мічуріна,66, Кам’янець-Подільського району до дня її смерті. Як видно з довідки сільської ради та показів свідків ОСОБА_1 жив з покійною  ОСОБА_4 однією сім’єю, разом обробляли господарство та город, вели спільний бюджет, спільно утримували господарство.

          На думку суду позивача слід вважати таким, що прожив з ОСОБА_4 однією сім’єю не менше як п’ять років до часу відкриття спадщини.

          Відповідно ст.1264 ЦК України,  у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім’єю не менш як п’ять років до часу відкриття спадщини.

          Відповідно до п. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

          Судом встановлено, що   04.05.2006  року в с. Слобідка-Рихтівська Кам’янець-Подільського району Хмельницької області померла ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-БВ №034324 від 05.05.2006 року, виданого  ОСОБА_3 сільською радою Кам’янець-Подільського району.

         Як перевірено судом, ОСОБА_4  була одинокою, заміжня ніколи не була, дітей не мала і вона приходилася  тіткою  відповідачки – ОСОБА_2, яка є матір’ю позивача.

         Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на  житловий будинок в с.Слобідка Рихтівська по вул.Мічуріна,66, Кам’янець-Подільського району і, оскільки її племінниця – мати позивача - відповідачка ОСОБА_2 відмовилася від прийняття спадщини, позивач являється єдиним спадкоємцем після її смерті та має намір оформити спадкові права, однак отримав відмову нотаріальної контори.

         Відповідно довідки ОСОБА_3 сільської ради Кам’янець-Подільського району №592 від 14.12.2009 року, ОСОБА_4 постійно проживала і була зареєстрована до дня смерті в с. Слобідка Рихтівська по вул.Мічуріна,66, Кам’янець-Подільського району. З лютого місяця 2000 року до дня смерті без реєстрації біля неї проживав  племінниці син – ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який здійснював постійний догляд за нею, надавав їй допомогу, вона тривалий  час хворіла через похилий вік та здійснював поховання померлої.

           Тому позов підлягає задоволенню.

На підставі  ст. ст. 1216, 1264,1268  ЦК України,

керуючись ст.ст. 3, 10,15,30, 107, 208,209, 213, 215   ЦПК України,  суд, –

В И Р І Ш И В:

           Позов задовольнити.

           Визнати  ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 спадкоємцем четвертої черги на спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, яка померла 04.05.2006 року в с.Слобідка-Рихтівська  Кам’янець-Подільського району Хмельницької області.

           Позов в частині визначення  ОСОБА_1 додаткового строку  для  прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4, яка померла 04.05.2006  року в с. Слобідка-Рихтівська  Кам’янець-Подільського району Хмельницької області – залишити без розгляду.

          Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з  дня проголошення  рішення.  На   рішення   може   бути   подано  апеляційну  скаргу  в  Хмельницький

апеляційний суд через Кам’янець–Подільський міськрайонний суд на протязі 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

          Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження подано не було.

Суддя міськрайонного суду:                                                                                               А.І. Лисюк