Справа № 2 –4129/09

         Р І Ш Е Н Н Я    

  І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

( заочне )

      23 грудня 2009 року                                                                                   м. Кам’янець-Подільський

          Кам’янець-Подільський міськрайонний  суд,  Хмельницької області   в складі:

головуючого судді  - Лисюка   А.І.

при секретарі - Гнапінській Т.В..

            Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом  комунального підприємства житлово-експлуатаційної контори № 2 до ОСОБА_1 про стягнення  боргу за обслуговування житла,  суд,  -

                                  В С Т А Н О В И В  :

Позивач, звернувшись до суду з цим позовом вказує, що відповідачка проживає в  квартирі № 1  загальною  площею 41,90 кв.м. в  будинку №38 по вул.Червоноармійська  в м. Кам’янець-Подільському, Хмельницької області.

Цей будинок обслуговується комунальним підприємством  житлово-експлуатаційною конторою № 2, який надає послуги по обслуговуванню житлового будинку.

Відповідачка з 01.01.2009 року  по 01.09.2009 року не оплачує  комунальні послуги за  обслуговування житла. Що змусило позивача звертатись до суду з цим позовом.

 Заборгованість  за обслуговування житла за цей час  становить  330 грн. 62 коп., які позивач просить стягнути на свою користь.

    В судове засідання представник позивача ОСОБА_2 не з’явилася, подавши до початку судового засідання заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує. Проти винесення заочного рішення не заперечує.

    Відповідачка в судове засідання жодного разу не з’явилася. Про причини неявки суд не повідомила. Про розгляд справи своєчасно повідомлялася  судовими повістками, про що підтверджують розписки, які знаходяться в матеріалах справи.  Клопотань про відкладення розгляду справи не заявляла.

    Тому суд при таких обставинах  на підставі  ст.224 ЦПК України, вважає можливим  розглянути дану справу на підставі наявних у справі доказів та документів, з проведенням  заочного рішення.    

    Суд вивчивши матеріали справи,  вважає ,що позов слід задоволити на слідуючих підставах.

Встановлено, що відповідачка проживає у  ІНФОРМАЦІЯ_1,  де вона постійно отримує  комунальні послуги,  в тому числі і за обслуговування житла.

Як видно з картки розрахунків по квартирній платі, відповідачка  з 01.01.2009 року  по 01.09.2009  року заборгувала  позивачу  330 грн.62 коп., які слід стягнути з відповідачки на користь позивача  - комунального підприємства  ЖЕК № 2.

Як встановлено судом, плата за обслуговування житла (квартирна плата) відповідачці обчислюється із загальної площі квартири і  абсолютно відповідає ст.ст. 66, 67,68 ЖК України і спору в цій частині не виникає.

Згідно ст. 162 ЖК України, наймачі зобов’язані щомісячно,  вносити квартирну плату.

Не дивлячись на це, відповідачка тривалий час не сплачує комунальні послуги за обслуговування житла, що є недопустимим.

               Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідачка без будь-яких на те важливих причин, ухиляється від сплати за обслуговування житла. Тому з неї слід  стягнути  на користь позивача, отримані комунальні послуги за обслуговування  житла  в сумі  330  грн. 62  коп. які вона отримала  за період з  01.01.2009 року  по 01.09.2009  року зі стягненням  з неї на користь позивача  судових  витрат, відповідно до  ст.88 ЦПК України,  30 грн. 00 коп. витрат з  інформаційно – технічного забезпечення розгляду цивільної справи, а  на користь держави 51 грн.00 коп.  судового збору.    

               Позов в частині  стягнення з відповідачки на користь позивача коштів, витрачених на пересилку позовних заяв  в розмірі 7 грн. 50 коп.- відмовити, оскільки вказані витрати позивачем документально не підтверджені.

На підставі ст.  526  ЦК України, ст.ст. 66, 67, 68, 162  ЖК України,

 керуючись  ст.ст. 88, 213-215, 224-226 ЦПК України,

суд, -

В И Р І Ш И В  :

          Стягнути  з  ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства житлово-експлуатаційної контори № 2   -  330 грн.62 коп.   боргу за обслуговування житла  за період з  01.01.2009 року  по 01.09.2009  року та 30 грн. 00 коп. витрат з  інформаційно – технічного забезпечення розгляду цивільної справи, а  на користь держави  51 грн.00 коп.  судового збору.    

          Позов в частині  стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства житлово-експлуатаційної контори № 2 коштів, витрачених на пересилку позовних заяв  в розмірі 7 грн. 50 коп. -  відмовити.

             На рішення суду може бути подана  апеляційна  скарга до апеляційного суду  Хмельницької області через Кам’янець-Подільський  міськрайонний суд  протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження , яка повинна бути подана протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення.  

    Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк , встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

             Разом з тим, заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

              Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 діб з дня отримання його копії.

Суддя міськрайонного суду:                                                            А.І.Лисюк

Справа №2-4129/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

23 грудня 2009 року                                                                                   м. Кам’янець-Подільський

          Кам’янець-Подільський міськрайонний  суд,  Хмельницької області   в складі:

головуючого судді  - Лисюка   А.І.

при секретарі - Гнапінській Т.В..

            Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом  комунального підприємства житлово-експлуатаційної контори № 2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за обслуговування житла,  суд,  -

                                    В С Т А Н О В И В  :

              У зв’язку зі складністю справи, оголосити вступну  та резолютивну частини рішення.

Керуючись ст.218, ст.ст.224-226  ЦПК України,   суд,-

                          В И Р І Ш И В  :

             Стягнути з  ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства житлово-експлуатаційної контори № 2   -  330 грн.62 коп.   боргу за обслуговування житла  за період з  01.01.2009 року  по 01.09.2009  року та 30 грн. 00 коп. витрат з  інформаційно – технічного забезпечення розгляду цивільної справи, а  на користь держави  51 грн.00 коп.  судового збору.    

            Позов в частині  стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства житлово-експлуатаційної контори № 2 коштів, витрачених на пересилку позовних заяв  в розмірі 7 грн. 50 коп. -  відмовити.

             На рішення суду може бути подана  апеляційна  скарга до апеляційного суду  Хмельницької області через Кам’янець-Подільський  міськрайонний суд  протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження , яка повинна бути подана протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення.  

    Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк , встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

             Разом з тим, заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

              Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 діб з дня отримання його копії.

С У Д Д Я  :