Справа № 2 –4127/09

    Р І Ш Е Н Н Я    

  І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

( заочне )

      23 грудня 2009 року                                                                                                                         м. Кам’янець-Подільський

          Кам’янець-Подільський міськрайонний  суд,  Хмельницької області   в складі:

головуючого судді  - Лисюка   А.І.

при секретарі  Гнапінській Т.В..

   Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом  комунального підприємства житлово-експлуатаційної контори № 2 до ОСОБА_1, ОСОБА_2  про стягнення заборгованості  за обслуговування  житла,  суд,  -

В С Т А Н О В И В  :

Позивач, звернувшись до суду з цим позовом вказує, що відповідачі проживають  в   квартирі №5 загальною  площею 53,00 кв.м. в будинку №14 по вул.Шевченка  в м. Кам’янець-Подільському, Хмельницької області.

Цей будинок обслуговується комунальним підприємством  житлово-експлуатаційною конторою № 2, який надає послуги по обслуговуванню житлового будинку.

Відповідачі з 01.12.2008 року  по 01.09.2009 року не оплачують  комунальні послуги за  обслуговування житла. Що змусило позивача звертатись до суду з цим позовом.

    В судове засідання представник позивача ОСОБА_3 не з’явилася, подавши до початку судового засідання заяву про уточнення позовних вимог. В зв’язку з частковою оплатою відповідачами заборгованості в сумі 250грн., просить стягнути з них солідарно заборгованість за обслуговування  житла в сумі 160 грн.76 коп.  станом на 01.11.2009 р. та судові витрати в сумі 30 грн. Крім того просить розглянути справу у її відсутності.  

    Відповідачі в судове засідання жодного разу не з’явилися. Про причини неявки суд не повідомили. Про розгляд справи своєчасно повідомлялися  судовими повістками, про що підтверджують розписки, які знаходяться в матеріалах справи.  Клопотань про відкладення розгляду справи не заявляли.

    Тому суд при таких обставинах  на підставі  ст. 224 ЦПК України, вважає можливим  розглянути дану справу на підставі наявних у справі доказів та документів, з проведенням  заочного рішення.    

    Суд вивчивши матеріали справи,  вважає, що позов слід задоволити на слідуючих підставах.

Встановлено, що відповідачі проживають у ІНФОРМАЦІЯ_1, де вони  постійно отримують  комунальні послуги  в тому числі і за обслуговування житла.

Як видно з картки розрахунків по квартирній платі, відповідачі   з 01.12.2008 року  по 01.09.2009  року заборгували  позивачу 410 грн. 76 коп.. Станом на 01.11.2009 року відповідачі частково сплатили борг, тому заборгованість за обслуговування  житла на вказаний період становить 160 грн. 76 коп., які слід стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача  - комунального підприємства  ЖЕК № 2, що підтверджується відповідною довідкою ЖЕК №2.

Як встановлено судом, плата за обслуговування житла (квартирна плата) відповідачам обчислюється із загальної площі квартири і  абсолютно відповідає ст.ст. 66, 67,68 ЖК України і спору в цій частині не виникає.

Згідно ст. 162 ЖК України, наймачі зобов’язані щомісячно,  вносити квартирну плату.

Не дивлячись на це, відповідачі тривалий час не сплачують  комунальні послуги за обслуговування житла, що є недопустимим.

            Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідачі без будь-яких на те важливих причин, ухиляються від сплати за обслуговування житла. Тому з них слід  стягнути солідарно на користь позивача отримані ними комунальні послуги за обслуговування  житла  в сумі 160 грн.76 коп., які вони отримали  за період з  01.12.2008 року по 01.09.2009  року, зі стягненням  з них на користь позивача  судових  витрат, відповідно до  ст.88 ЦПК України,  по 15 грн. 00 коп. витрат з  інформаційно – технічного забезпечення розгляду цивільної справи (з кожного), а  на користь держави  по 25 грн.50 коп.  судового збору (з кожного).    

               Позов в частині  стягнення з відповідачів на користь позивача коштів, витрачених на пересилку позовних заяв  в розмірі 7 грн. 50 коп.- відмовити, оскільки вказані витрати позивачем документально не підтверджені.

На підставі ст.  526  ЦК України, ст.ст. 66, 67, 68, 162  ЖК України,

 керуючись  ст.ст. 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В  :

          Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства житлово-експлуатаційної контори № 2   -  160 грн. 76 коп.  боргу за обслуговування житла  за період з  01.12.2008 року  по 01.11.2009  року та по 15 грн. 00 коп. витрат з  інформаційно – технічного забезпечення розгляду цивільної справи (з кожного), а  на користь держави  по 25 грн.50 коп.  судового збору (з кожного).    

          Позов в частині  стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства житлово-експлуатаційної контори № 2 коштів, витрачених на пересилку позовних заяв  в розмірі 7 грн. 50 коп. -  відмовити.

             На рішення суду може бути подана  апеляційна  скарга до апеляційного суду  Хмельницької області через Кам’янець-Подільський  міськрайонний суд  протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження , яка повинна бути подана протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення.  

            Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк , встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

             Разом з тим, заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

             Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 діб з дня отримання його копії.    

Суддя міськрайонного суду:                                                                                                              А.І.Лисюк

Справа №2-4127/09

З А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

            23 грудня 2009 року                                                                          м. Кам’янець-Подільський

          Кам’янець-Подільський міськрайонний  суд,  Хмельницької області   в складі:

головуючого судді  - Лисюка   А.І.

при секретарі  Гнапінській Т.В..

   Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом  комунального підприємства житлово-експлуатаційної контори № 2 до ОСОБА_1, ОСОБА_2  про стягнення заборгованості  за обслуговування  житла,  суд,  -

                                    В С Т А Н О В И В  :

              У зв’язку зі складністю справи, оголосити вступну  та резолютивну частини рішення.

Керуючись ст.218, ст.ст.224-226  ЦПК України,   суд,-

                          В И Р І Ш И В  :

             Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства житлово-експлуатаційної контори № 2   -  160 грн. 76 коп.  боргу за обслуговування житла  за період з  01.12.2008 року  по 01.11.2009  року та по 15 грн. 00 коп. витрат з  інформаційно – технічного забезпечення розгляду цивільної справи (з кожного), а  на користь держави  по 25 грн.50 коп.  судового збору (з кожного).    

           Позов в частині  стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства житлово-експлуатаційної контори № 2 коштів, витрачених на пересилку позовних заяв  в розмірі 7 грн. 50 коп. -  відмовити.

             На рішення суду може бути подана  апеляційна  скарга до апеляційного суду  Хмельницької області через Кам’янець-Подільський  міськрайонний суд  протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження , яка повинна бути подана протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення.  

    Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк , встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

             Разом з тим, заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

              Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 діб з дня отримання його копії.

С У Д Д Я  :