Судове рішення #7974197

Справа № 2-304/2010 року

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

              23 лютого 2010 року                                       Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі :

              головуючого судді     Т.В. Карапиш

              при секретарі             Л.М. Мошенець

розглянувши на попередньому судовому засіданні в м. Ічня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Ічнянського району Чернігівської області про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування.

В С Т А Н О В И В:

              ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою про визнання права власності на  домоволодіння, розміщене в с. Максимівка по вул. Колгоспна,1 Ічнянського району Чернігівської області, вказуючи на те, що після смерті батька ОСОБА_3 01 грудня 2001 року відкрилася спадщина на дане спадкове майно. Як спадкоємиця за законом фактично прийняла спадщину після смерті батька, але не може її належним чином оформити, оскільки відсутні  правовстановлюючі документи, які б підтверджували право власності померлого на  дане домоволодіння. Просить визнати за нею право власності  на дане майно в порядку спадкування.

              На попереднє судове засідання позивачка не з’явилася, але надала суду заяву, в якій просить суд справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує та просить суд  задовольнити їх в повному обсязі.

              Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Ічнянського району   Чернігівської області на попереднє судове засідання не з’явився, але надав суду заяву, в якій просить суд справу розглядати без його участі, проти позовних вимог не заперечує.

              Суд вважає за необхідне ухвалити рішення в попередньому судовому засіданні, оскільки відповідач визнав позовні вимоги і це не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.  

              Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.

              Як встановлено в судовому засіданні 01 грудня 2001 року помер батько позивачки ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.12), копією свідоцтва про народження (а.с.13) та копією свідоцтва про шлюб (а.с.14). Після його смерті відкрилася спадщина на домоволодіння, розміщене в с. Максимівка по вул. Колгоспна,1 Ічнянського району Чернігівської області. Відповідно до копії довідки КП "Бюро технічної інвентаризації" м. Ічня Чернігівської області від 11 грудня 2009 року (а.с.15)  дане домоволодіння вважається за ОСОБА_3 на підставі рішення ОСОБА_2 сільської ради Ічнянського району Чернігівської області № 11 від 25 липня 1997 року. Спадкоємцями після смерті ОСОБА_3 являється позивачка, ОСОБА_4 (а.с.7) та ОСОБА_5 (а.с.6), але останні відмовляються від прийняття спадщини на користь позивачки (а.с.8,10). Позивачка, як спадкоємиця за законом, фактично прийняла спадщину після смерті батька (а.с.11), користується та розпоряджається спадковим майном, але юридично не може оформити свої спадкові права, оскільки відсутні правовстановлюючі документи, які б підтверджували право власності померлого на  дане майно, тому суд вважає, що позивачка правомірно набула право власності на  дане домоволодіння  і тому за нею  слід визнати право власності на дане майно, в порядку спадкування.    

              Керуючись ст. ст. 212 – 215, 223 ЦПК України, ст. ст. 328, 392, 1261, 1268 ЦК України, п. 5 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України, п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" суд, -

В И Р І Ш И В :

              Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити  повністю.

     Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності в порядку спадкування на домоволодіння, розміщене в с. Максимівка по вул. Колгоспна,1 Ічнянського району Чернігівської області, що вважалося за ОСОБА_3, який помер 01 грудня 2001  року.

              На рішення на протязі двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду, яка подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення, може бути подана апеляційна скарга в Чернігівський апеляційний суд  через  Ічнянський районний суд Чернігівської області.  

Суддя :                                                                       Т.В. Карапиш

  • Номер: 22-ц/784/1233/17
  • Опис: за скаргою ПАТ "Державний Ощадний Банк України" в особі філії Миколаївського обласного управління на дії державного виконавця Снігурівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області Корженка Олександра Юрійовича в справі за позовом ВАТ "Державний ощадний банк України" до Абліцова В.В., Шойка І.Ю. та Бойко Т.Г. про стягнення заборгованості по кредитному договору
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-304/10
  • Суд: Апеляційний суд Миколаївської області
  • Суддя: Карапиш Тетяна Володимирівна
  • Результати справи: Скасовано ухвалу і постановлено нову ухвалу
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.04.2017
  • Дата етапу: 21.06.2017
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація