Октябрський районний суд м.Полтави

м. Полтава, вул. Навроцького, 5, 36002, (05322) 53-25-10

РІШЕННЯ

Іменем України

26 червня 2009 року.

Октябрський районний суд м.Полтави в складі: Головуючої судді Сороки К.М.

При секретарі Кучарській Т.Є.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві цивільну справу за озовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Октябрської районної в м.Полтаві Ради про визнання права власності на спадкове майно,-

Встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулися до суду з позовом про визнання права пасності на самочинно побудований гараж №2 площею26,4 кв.м. та сарай площею 26,4 кв.м. за адресою АДРЕСА_1 ,посилаючись на те,що згідно рішення Октябрського райвиконкому м.Полтави №142 від 25.03.2008 року йому та його батькові ОСОБА_2 ,який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 було надано :земельну ділянку під забудову гаражів . Вони побудували гаражі та добудували другий поверх до них що відповідає площі гаражів відповідно до гаража N21 Бєлоножка О.В. - площею 29,0 кв.м. а гараж ОСОБА_2 площею 26,4 кв.м. Вказані споруди є самовільними,але відповідають будівельно-технічним нормам і не порушують нічиїх прав..

Рішенням Октябрського районного суд м.Полтави від 20 серпня 2008 року за ним,позивачем по справі ОСОБА_1 визнано право власності на гараж та добудову другого поверху (сараю) гаража №1 площею 29,0 кв.м по АДРЕСА_1 , а за покійним батьком ОСОБА_2 визнано право власності на гараж та добудову другого поверху (сараю) гаража №2 площею 26,4 кв.м. за вказаною адресою.

Гараж (сарай) №2 є спадковим майном після смерті ОСОБА_2 .

Позивач просив визнати за ним право власності на самочинно побудований гараж,№2 по АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_2 .

Представник Октябрського райвиконкому до суду не з`явився, будучи повідомленим належним чином, та надав заяву в якій просив справу слухати без його

участі.

Представник Полтавської держнотконтори в суд не з`явився,будучи належним чином повідомленим.

Суд вважає, що в справі достатньо доказів про права і взаємовідносини сторін і тому можливо справу розглянути у відсутність відповідачів.

Треті особи - ПП Полтаське БТІ «Інвентаризатор» та ОСОБА_3 в суд не з`явилися та надали суду заяви в яких просили справу слухати без їх участі.

Судом встановленого згідно рішення Октябрського райвиконкому м.Полтави 42 від 25.03.2008 року позивачу та спадкодавцю ОСОБА_2 виділено земельну ділянку кожному окремо під будівництво гаражів за адресою АДРЕСА_1 .

Позивач та його батько ОСОБА_2 , побудували гаражі ,які за площею рівні відповідно гараж АДРЕСА_2 1 Бєлоножко О.В. площа 29,0 кв.м. гараж ОСОБА_2 №2 площею 26,4 кв.м. Рішенням Октябрського райсуду м.Полтави від 20.08.2008 року за ОСОБА_4 визнано право власності на гараж площею 29,0 кв.м. а за ОСОБА_2 на гараж площю. 26,4 кв.м.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер.Спадкоємцями після його смерті залишилися ОСОБА_1 - син та ОСОБА_3 його дружина. ОСОБА_3 від права на спадкування гаража відмовилася на користь позивача.

Отже суд вважає за можливе визнати право власності на спірний гараж АДРЕСА_3 ,який побудований спадкодавцем ОСОБА_2 .

У відповідності до ст..1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті,той з подружжя,який його пережив та батьки.

Позивач фактично вступив в володіння та користування гаражем .

Таким чином суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги позивача.

Керуючись СТ..5.10.60.218 ЦПК України.ст.1261 ЦК України, суд,-

Вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 спадкоємцем на майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_2 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно після смерті батька ОСОБА_2 ,що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 а саме- гараж НОМЕР_1 » 1- гараж №2 площею 26,4 кв.м та II - сарай площею 26,4 кв.м. розташованих по АДРЕСА_1 та дозволити зареєструвати вказану добудову в КП Полтавське БТІ «Інвентаризатор».

На рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга може бути подана протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду.

Суддя К.М.Сорока