Судове рішення #797366

                                                                                                                    Справа № 2-392/07

РІШЕННЯ Ім'ям  України

20 лютого 2007 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого   судді   Макарової Т.Ю..

при секретарі               Даніловій Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом

Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» /далі ЗАТ КБ «ПриватБанк »/ в особі Криворізької філії «ПриватБанк»   до

ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором-заявою

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що сторони 15.02.2006 року уклали кредитний договір-заяву НОМЕР_1 про відкриття картрахунку та обслуговування платіжної картки /далі Договір/. Свої зобов'язання за Договором позивач виконав, відповідач отримав можливість користуватися платіжною карткою з кредитним лімітом 2000,00 грн. Відповідач гроші з рахунку отримав, але своєчасно заборгованість не погасив, тому позивач просить стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості за кредитом 1105,10 грн., та заборгованість за відсотками в сумі 215,63 грн., а всього - 1320,73 грн., та судові витрати.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату розгляду справи повідомлений своєчасно, у встановленому законом порядку, про причини неявки суду не повідомив, своїх заперечень проти позову не надав. Представник позивача наполягає на розгляді справи у відсутність відповідача. За таких обставин, суд розглянув справу за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, оголосив про заочний розгляд справи згідно ст. 224 ЦПК України.

Представник відповідача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та суду пояснив, що 15.02.2006 року сторони уклали вищезазначений Договір, згідно якому позивач відкрив відповідачу картковий рахунок з кредитним лімітом «Фінансовий фіксований» у сумі 2000,00 грн. та видав платіжну картку для використання як засобу безготівкових розрахунків за товари(послуги) та отримання готівки.

Відповідно до Договору відповідач зобов'язався здійснювати погашення заборгованості по кредитному ліміту щомісячними платежами в розмірі 7 % від суми заборгованості, та сплачувати відсотки за користування кредитом за базовою відсотковою ставкою 3 % на місяць, але свої зобов'язання за договором не виконує.

Станом на 12.10.2006 року заборгованість відповідача за Договором складає 1320,73 грн., в тому числі 1105,10 грн. - заборгованість за кредитом, та 215,63 грн. - заборгованість за відсотками. Просить стягнути з відповідача на свою користь суму боргу за кредитом та за відсотками, а також повернення судового збору в сумі 51 грн., та витрат на ІТЗ в сумі 30 грн

У судовому засіданні встановлено, що 15.02.2006 року між сторонами дійсно було укладено кредитний договір-заяву НОМЕР_1 про відкриття картрахунку та обслуговування платіжної картки, згідно умовам якого позивач надав відповідачу платіжну картку для використання як засобу безготівкових розрахунків за товари(послуги) та отримання готівки /а.с. 4/. При цьому відповідач був ознайомлений з умовами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою, тарифами, про що свідчить його підпис на договорі. Також відповідач зобов'язався щомісячно здійснювати погашення заборгованості за кредитним лімітом в розмірі 7 % від використаної суми та сплачувати відсотки за кредит.

 

Як встановлено в судовому засіданні свої зобов'язання за Договором позивач виконав, відповідач отримав кредитну картку та можливість нею користуватися. Відповідач скористувався наданим йому кредитом, гроші в сумі 2000,00 грн. отримав, але свої зобов'язання по погашенню отриманого кредиту не виконує, внаслідок чого виникла заборгованість за кредитом в сумі 1105,10 грн. та заборгованість за відсотками в сумі 215,63 грн., що підтверджується розрахунком, наданим позивачем /а.с. 7I.

Відповідно до розрахунку, наданому позивачем і перевіреному судом, сума заборгованості за кредитним договором за станом на 12.10.2006 року становить 1320,73 грн., у тому числі: заборгованість за кредитом в сумі 1105,10 грн. та заборгованість за відсотками в сумі 215,63 грн. /а.с. 7I.

Встановленим у судовому засіданні фактам відповідають правовідносини з виконання зобов'язань, а саме із кредитного договору, загальних умов виконання зобов'язань і неприпустимості односторонньої відмови від виконання зобов'язання.

У судовому засіданні встановлено, що невиконанням своїх зобов'язань за Договором відповідач порушив права позивача, не виконав взяті на себе зобов'язання, заборгованість не погасив.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі. Підлягають відшкодуванню на користь позивача і судові витрати.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 1054 ЦК України, ст. ст. 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" в особі Криворізької філії ПриватБанку (р/р 29092829002102 в Криворізький філії ПриватБанку МФО 305750 код ЗКПО 24612015) заборгованість за кредитним договором у сумі 1320,73 гривень, а також повернення судового збору у розмірі 51 гривна, витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30 гривень, а всього стягнути 1401 (одну тисячу чотириста одну) гривню 73 копійки.

Строк подання відповідачем заяви про перегляд заочного рішення - 10 днів з дня отримання копії рішення.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення, апеляційна скарга може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заяви, скарги подаються в апеляційний суд Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву не подано, або після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо скарга не подана, або після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не скасовано.

  • Номер: 22-ц/803/11463/21
  • Опис: на дії (бездіяльність) державного виконавця
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-392/07
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Макарова Т.Ю.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.12.2021
  • Дата етапу: 21.12.2021
  • Номер: 22-ц/803/94/22
  • Опис: на дії (бездіяльність) державного виконавця
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-392/07
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Макарова Т.Ю.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.12.2021
  • Дата етапу: 24.03.2022
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація