Справа № 2-299/2010 року
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 лютого 2010 року Ічнянський районний суд Чернігівської області
в складі :
головуючого судді Т.В. Карапиш
при секретарі Л.М. Мошенець
розглянувши на попередньому судовому засіданні в м. Ічня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Ічнянського району Чернігівської області та ВАТ «Державний ощадний банк України» про визнання права власності на спадкове майно.
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою про визнання права власності в порядку спадкування на земельні ділянки площею 6.16 га згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 105924, виданого 19 грудня 2005 року на підставі розпорядження Ічнянської райдержадміністрації від 04 серпня 2005 року № 246, площею 2.7967 га згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 111929, виданого 29 квітня 2004 року на підставі розпорядження Ічнянської районної державної адміністрації від 22 травня 2003 року № 243, та на грошові вклади з належними відсотками та компенсаціями в відділенні Ощадбанку № 3260/05 с. Бурімка Ічнянського району Чернігівської області на рахунках № 915511200 – залишок 3300,55 грн., № 915511000 – залишок 1323,40 грн., № 91551209 – залишок 233,50 грн., № 07900107 – залишок 2,70 грн., № 057761 – залишок 0,05 грн., № 057181 – залишок 0,22 грн., № 0476 – залишок 0,53 грн. та № 1085 – залишок 0,34 грн., що належали ОСОБА_3, який помер 04 липня 2009 року. Як спадкоємець за законом своєчасно прийняв спадщину після смерті батька, але не може її належним чином оформити, оскільки відсутні правовстановлюючі документи, які підтверджують право власності померлого на дане спадкове майно. Просить визнати за ним право власності на дане майно в порядку спадкування.
На попереднє судове засідання позивач не з’явився, але надав суду заяву, в якій просить суд справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує та просить суд задовольнити їх в повному обсязі.
Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Ічнянського району Чернігівської області на попереднє судове засідання не з’явився, але надав суду заяву, в якій просить суд справу розглядати без його участі, проти позовних вимог не заперечує.
Представник відповідача ВАТ «Державний ощадний банк України» на попереднє судове засідання не з’явився, але надав суду заяву, в якій просить суд справу розглядати без його участі, проти позовних вимог не заперечує.
Суд вважає за необхідне ухвалити рішення в попередньому судовому засіданні, оскільки відповідач визнав позовні вимоги і це не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.
Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.
Як встановлено в судовому засіданні 04 липня 2009 року помер батько позивача ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.10) та копією свідоцтва про народження (а.с.16). Після його смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 6.16 га згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 105924, виданого 19 грудня 2005 року на підставі розпорядження Ічнянської райдержадміністрації від 04 серпня 2005 року № 246 та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів (а.с.12,14), що належала ОСОБА_4, на земельну ділянку площею 2.7967 га згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 111929, виданого 29 квітня 2004 року на підставі розпорядження Ічнянської районної державної адміністрації від 22 травня 2003 року № 243 та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів (а.с.13-15), та на грошові вклади з належними відсотками та компенсаціями в відділенні Ощадбанку № 3260/05 с. Бурімка Ічнянського району Чернігівської області на рахунках № 915511200 – залишок 3300,55 грн., № 915511000 – залишок 1323,40 грн., № 91551209 – залишок 233,50 грн., № 07900107 – залишок 2,70 грн., № 057761 – залишок 0,05 грн., № 057181 – залишок 0,22 грн., № 0476 – залишок 0,53 грн. та № 1085 – залишок 0,34 грн. згідно довідки ВАТ «Державний ощадний банк України» від 15 лютого 2010 року № 335 (а.с.22), що належали ОСОБА_5, яка померла 03 серпня 2008 року (а.с.9). Батько позивача ОСОБА_3, як спадкоємець за заповітом (а.с.18), своєчасно прийняв спадщину після смерті ОСОБА_5 (а.с.7), але за життя її належним чином не оформив. Після смерті батька позивач, як спадкоємець за законом (а.с.17), своєчасно прийняв спадщину (а.с.8), але юридично не може оформити своїх спадкових прав, оскільки відсутні правовстановлюючі документи, які б підтверджували право власності померлого на дане майно, тому суд вважає, що позивач правомірно набув право власності на дані земельні ділянки та грошові вклади, а тому за ним слід визнати право власності на дане майно, в порядку спадкування.
Керуючись ст. ст. 212 – 215, 223 ЦПК України, ст. ст. 328, 392, 1261, 1268 ЦК України, п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" суд, -
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності в порядку спадкування на земельну ділянку площею 6.16 га згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 105924, виданого 19 грудня 2005 року на підставі розпорядження Ічнянської райдержадміністрації від 04 серпня 2005 року № 246 та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів, що належала ОСОБА_4, який помер 04 липня 2009 року.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності в порядку спадкування на земельну ділянку площею 2.7967 га згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 111929, виданого 29 квітня 2004 року на підставі розпорядження Ічнянської районної державної адміністрації від 22 травня 2003 року № 243 та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів, що належала ОСОБА_5, яка померла 03 серпня 2008 року.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності в порядку спадкування на грошові вклади з належними відсотками та компенсаціями в відділенні Ощадбанку № 3260/05 с. Бурімка Ічнянського району Чернігівської області на рахунках № 915511200 – залишок 3300,55 грн., № 915511000 – залишок 1323,40 грн., № 91551209 – залишок 233,50 грн., № 07900107 – залишок 2,70 грн., № 057761 – залишок 0,05 грн., № 057181 – залишок 0,22 грн., № 0476 – залишок 0,53 грн. та № 1085 – залишок 0,34 грн., що належали ОСОБА_5, яка померла 03 серпня 2008 року.
На рішення на протязі двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду, яка подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення, може бути подана апеляційна скарга в Чернігівський апеляційний суд через Ічнянський районний суд Чернігівської області.
Суддя : Т.В. Карапиш
- Номер: 2-299/10
- Опис: Королевич П.С. до Рац Е.І. , КП Виноградівське БТІ визнання права власності на приміщення
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-299/10
- Суд: Виноградівський районний суд Закарпатської області
- Суддя: Карапиш Тетяна Володимирівна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.06.2015
- Дата етапу: 18.06.2015
- Номер: 2-299/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-299/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Карапиш Тетяна Володимирівна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.07.2015
- Дата етапу: 30.07.2015
- Номер: 6/559/43/2016
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-299/10
- Суд: Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
- Суддя: Карапиш Тетяна Володимирівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.09.2016
- Дата етапу: 17.10.2016
- Номер: 6/727/145/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-299/10
- Суд: Шевченківський районний суд м. Чернівців
- Суддя: Карапиш Тетяна Володимирівна
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.09.2017
- Дата етапу: 31.10.2017
- Номер: 22-ц/772/367/2018
- Опис: за позовом ПАТ "ОТП Банк" до Меньшікова Костянтина Едуардовича, Меньшікової Вікторії Володимирівни про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-299/10
- Суд: Апеляційний суд Вінницької області
- Суддя: Карапиш Тетяна Володимирівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.01.2018
- Дата етапу: 01.02.2018
- Номер: 6/216/86/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-299/10
- Суд: Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу
- Суддя: Карапиш Тетяна Володимирівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.04.2020
- Дата етапу: 14.04.2020
- Номер: 6/484/43/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-299/10
- Суд: Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
- Суддя: Карапиш Тетяна Володимирівна
- Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.05.2021
- Дата етапу: 21.05.2021
- Номер: 6/484/43/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-299/10
- Суд: Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
- Суддя: Карапиш Тетяна Володимирівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.05.2021
- Дата етапу: 21.05.2021
- Номер: 2/468/317/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-299/10
- Суд: Баштанський районний суд Миколаївської області
- Суддя: Карапиш Тетяна Володимирівна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.03.2010
- Дата етапу: 04.03.2010