Справа № 2-4747/09
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 січня 2010 року м. Кам’янець-Подільський
Кам’янець-Подільського міськрайонний суд, Хмельницької області в складі:
головуючого суддя - Лисюка А.І.
при секретарі - Гнапінській Т.В.
адвоката ОСОБА_1
Розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Оринінської сільської ради, Кам'янець-Подільському районі, Хмельницької області, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, суд, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач, звернувшись до суду з цим позовом вказує, що 26 березня 2009 року померла його мати – ОСОБА_5, 26.03.2009 року, яка проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1.
Як вказує позивач, після смерті матері відкрилася спадщина за законом, яка складається з: земельної частки (паю), відповідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №958083 на земельну ділянку, площею 1,8 га на території Орининської сільської ради, Кам’янець-Подільського району для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та відповідно до Державного акту серії ЯБ №592334, площею 1,77 га на території Орининської сільської ради; грошові вклади на рахунках: №0571974, №07500087,№05778,№06480 та житловий будинок №22 по пров.Польовому в с.Теклівка, Кам’янець-Подільському районі, Хмельницької області.
Як вказує позивач, після смерті матері він являється єдиним спадкоємцем. У встановлений законом шестимісячний строк в нотаріальну контору для оформлення спадщини не звернувся, в зв’язку з тим, що фактично з дня смерті матері він вступив в управління та розпорядження спадковим майном, користується земельною ділянкою, сплачує всі платежі, проводить поточний ремонт домоволодіння, тому вважав, що фактично прийняв спадщину.
При зверненні в нотаріальну контору з приводу оформлення спадщини, йому відмовлено, в зв’язку з пропуском шестимісячного строку.
Тому просить визначити йому 3 місяці додаткового строку для прийняття спадщини після смерті матері - ОСОБА_5 26 березня 2009 року.
В судове засідання позивач не з’явився, подавши до початку судового засідання заяву, в якій доручає представляти його інтереси адвокату ОСОБА_1, позов підтримує та просить задовольнити.
В судовому засіданні представник позивача – адвокат ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, просила позов ОСОБА_2 задовольнити.
Представник відповідача - Орининської сільської ради, Кам’янець-Подільського району, Хмельницької області, відповідачі: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - не з’явилися, направивши суду заяви, в яких просять справу розглядати без їх участі. Позовні вимоги ОСОБА_2 - визнають.
Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши представника позивача –ОСОБА_1, вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки оснований на законі, доведений в суді, повністю визнаний самими відповідачами.
Встановлено, що 26 березня 2009 року померла мати позивача – ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-БВ № 115783 від 26.03.2009 року, видане Орининською сільською радою, Кам’янець-Подільського району, Хмельницької області.
Відповідно довідки Орининської сільської ради, Кам’янець-Подільського району, Хмельницької області №1674/02-20 від 30.10.2009 року, довідки Орининської сільської ради, Кам’янець-Подільського району, Хмельницької області №112 від 19.01.2006 року, ОСОБА_5, яка померла 26.03.2009 року в с.Теклівка, Кам’янець-Подільського району, Хмельницької області, проживала в с.Теклівка, пров.Польовий,22, їй на праві власності належав житловий будинок, земельна частка (пай), грошові кошти на рахунках в Ощадбанку. В управління спадковим майном після смерті ОСОБА_5 – 26.03.2009 року - вступив її син – ОСОБА_2, який користується земельною ділянкою, сплачує всі обов’язкові платежі, проводить поточний ремонт домоволодіння.
Крім цього, право власності ОСОБА_5 на спадкове майно підтверджують: свідоцтво про право на спадщину за законом серії ААО № 847537 від 04.08.1998 року, реєстр№1-1946 Першої Кам’янець-Подільської держнотконтори; свідоцтво про право на спадщину за законом серії ВСО№422218 від 20.01.2006 року, реєстр№1-191 Другої Кам’янець-Подільської держнотконтори; державний акт на право приватної власності на землю серії ЯБ №592334 від 21.03.2006 року; державний акт на право приватної власності на землю серії ЯА №958083 від 14.12.2005 року; свідоцтво про право особистої власності на домоволодіння від 08.05.1987 року.
Як перевірено судом, ОСОБА_2 в правах спадкоємця не оформився, оскільки фактично з дня смерті матері вступив в управління та розпорядження спадковим майном, користується земельною ділянкою, сплачує всі платежі, проводить поточний ремонт домоволодіння, вважав, що фактично прийняв спадщину, тому у встановлений законом шестимісячний строк заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори не подав. В зв’язку з цим, позивачу відповідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії №1051/01-31 від 30.10.2009 року відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті 26.03.2009 року ОСОБА_5.
Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України , за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Таким чином, суд приходить до переконання , що ОСОБА_2 слід визначити додатковий строк – 3 місяці для прийняття спадщини, оскільки він з поважної причини пропустив 6-ти місячний строк для звернення в нотаріальну контору з приводу оформлення спадщини.
На підставі ч. 3 ст. 1272 ЦК України,
керуючись ст.ст. 3, 10,15,30, 107, 208,209, 213,215 ЦПК України, суд, –
В И Р І Ш И В :
Визначити ОСОБА_2 додатковий 3-х місячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини за законом в нотаріальну контору після смерті матері – ОСОБА_5, яка наступила 26.03.2009 року в с.Теклівка, Кам’янець-Подільського району, Хмельницької області, після вступу рішення в законну силу.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Кам’янець-Подільський міськрайонний суд протягом двадцяти днів при умові подачі письмової заяви про оскарження на протязі десяти днів з дня проголошення рішення.
Неподання заяви про апеляційне оскарження рішення суду не позбавляє права сторін подати апеляційну скаргу у строк встановлений для подання заяви.
Суддя Кам’янець-Подільського
міськрайонного суду: ОСОБА_6
Справа №2-4747/09
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
18 січня 2010 року м. Кам’янець-Подільський
Кам’янець-Подільського міськрайонний суд, Хмельницької області в складі:
головуючого суддя - Лисюка А.І.
при секретарі - Гнапінській Т.В.
адвоката ОСОБА_1
Розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Оринінської сільської ради, Кам'янець-Подільському районі, Хмельницької області, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, суд, -
В С Т А Н О В И В :
У зв’язку зі складністю справи, оголосити вступну та резолютивну частини рішення.
Керуючись ст. 218 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В :
Визначити ОСОБА_2 додатковий 3-х місячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини за законом в нотаріальну контору після смерті матері – ОСОБА_5, яка наступила 26.03.2009 року в с.Теклівка, Кам’янець-Подільського району, Хмельницької області, після вступу рішення в законну силу.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Кам’янець-Подільський міськрайонний суд на протязі двадцяти днів при умові подачі заяви про оскарження на протязі десяти днів з дна проголошення рішення.
Неподання заяви про апеляційне оскарження рішення суду не позбавляє права сторін подати апеляційну скаргу у строк встановлений для подання заяви.
Суддя Кам’янець-Подільського
міськрайонного суду: ОСОБА_6