Судове рішення #7972818

                                                                                           Справа № 2-18/10

 

 РІШЕННЯ

  ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2010 року        Рожищенський районний суд Волинської області  в складі:                        

      головуючого-                                         судді Сіліча І.І.

          при секретарі-                                        Міськів Л.О.

          з участю представника позивача-     Ліпкевича І.В.

          представника відповідача-                 Мельничук О.В.                                                      

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду  в місті Рожище цивільну справу за позовом акціонерного комерційного банку «Форум» в особі Луцької філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

                                                     ВСТАНОВИВ:

               27.07.2009 року позивач АКБ «Форум» в особі Луцької філії звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування своїх вимог вказує, що 15.11.2007 року між акціонерним комерційним банком «Форум» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №0248/07/22-N,  відповідно до якого боржнику було надано кредит в сумі 44000,00 доларів США зі сплатою  за користування кредитними коштами у розмірі 12 % річних та з кінцевим терміном повернення 14.11.2032 року. Крім того, 16.11.2007 року на забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором був укладений договір іпотеки нерухомого майна. Покликаючись на те, що відповідач ОСОБА_1 неналежним чином виконував  зобов’язання щодо повернення суми кредиту та нарахованих відсотків за користування кредитом, просить стягнути з останнього 44103,30 доларів США заборгованісті за кредитним договором станом на 20.07.2009 року та судові витрати по справі.            

           В судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги уточнив. Просить стягнути з ОСОБА_1 в користь АКБ «Форум» заборгованість за кредитним договором станом на 03.09.2009 року в сумі 44971,36 доларів США, що за курсом, встановленим Національним банком України (1 дол. США – 7,985 грн.)  становить 359 096,31 грн. та судові витрати по справі.

          Представник відповідача ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнала, оскільки відповідач зобов’язується повернути заборгованість по кредитному договору, проти задоволення позову не заперечує.

         Заслухавши пояснення сторін, з’ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить  до висновку, що позов підлягає до  задоволення.                

          Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином  згідно умов договору та вимог цього Кодексу,  інших  актів  цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

          Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

                В судовому засіданні встановлено, що 15.11.2007 року  між АКБ «Форум» та  відповідачем укладений кредитний договір №№0248/07/22-N про надання кредиту в сумі 44 000,00 дол. США зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 12 % річних та з кінцевим терміном повернення 14.11.2032 року .( а.с.5-7). 16.11.2007 року на забезпечення виконання зобов’язань ОСОБА_1 за кредитним договором між позивачем та ОСОБА_1  укладено договір іпотеки нерухомого майна та складено акт опису майна, що передається в іпотеку. (а.с.9-11,12).

           Згідно довідки про стан заборгованості  за кредитним договором від 15.11.2007 року  станом на 20.07.2009 року загальна сума заборгованості ОСОБА_1 перед АКБ “Форум” становить 44 103,30 доларів США, що по курсу Національного банку України (за 1 дол. США – 7,6622 грн.) станом на 20.07.2009 року становить 337 928,31 грн. (а.с.28).

           Згідно квитанцій №№ 11161,11158 від 19.12.2007 року,№№8814,8819 від 18.01.2008 року, №№13127,13125 від 19.02.2008 року, №№14577,14583 від 20.03.2008 року, №№14526,14532 від 18.04.2008 року, №№ 13446,13448 від 20.05.2008 року, №№15890,15884 від 20.06.2008 року, №№14502,14500 від 18.07.2008 року, №№ 13675,13692 від 19.08.2008 року, №15289 від 17.09.2008 року, №№15935,15941 від 20.10.2008 року, №25450 від 27.11.2008 року, №17100 від 20.11.2008 року,№№28999,28984 від 30.12.2008 року,№15910 від 23.01.2009 року,№29408 від 27.02.2009 року вбачається, що відповідачем частково проведено оплату суми заборгованості в розмірі 7732.25 дол.США. (а.с.39-52).

          Згідно довідки про стан заборгованості  за кредитним договором від 15.11.2007 року  станом на 03.09.2009 року загальна сума заборгованості ОСОБА_1 становить 44 971,36 доларів США, що за курсом, встановленим Національним банком України ( 1 дол. США – 7,985 грн.) становить 359096,31 грн. (а.с.90).

           Згідно п.3.2.2. Кредитного договору банк має право вимагати від ОСОБА_1 дострокового повернення кредитних коштів та сплати відсотків за користування кредитними коштами у випадку невиконання чи неналежного виконання своїх зобов’язань за Кредитним договором.

           На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що відповідач істотно порушив умови кредитного договору від 15.11.2007 року щодо своєчасного погашення кредиту та відсотків за користування ним, тому позов слід задовольнити та стягнути з відповідача в користь позивача  заборгованість за кредитним  договором в розмірі 359 096,31 грн.  

           На підставі ст.ст.526, 527, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 60, 88, 209, 212, 215, 218, 224, 226 ЦПК України, суд,-

                                                   ВИРІШИВ:              

           Позов акціонерного комерційного банку «Форум» в особі Луцької філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

         Стягнути з ОСОБА_1 в користь акціонерного комерційного банку «Форум» в особі Луцької філії 359 096 (триста п’ятдесят дев’ять тисяч дев’яносто шість) грн. 31 коп. заборгованості за кредитним договором.         .          

           Стягнути з ОСОБА_1 в користь акціонерного комерційного банку «Форум» в особі Луцької філії оплачені судові витрати, а саме: 1700 (одна тисяча  сімсот) грн. 00 коп. судового збору та 252 (двісті п’ятдесят дві) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи .

       Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області  через Рожищенський районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

       Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяви про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддяпідпис                                                                                                                             ОСОБА_2

Оригіналу відповідає:

Суддя Рожищенського районного суду                                                                                 І.І.Сіліч

  • Номер: 22-ц/801/1891/2024
  • Опис: за позовом Акціонерного товариства «Мегабанк» до Богачук Олени Григорівни, Кирилюка Сергія Григоровича та Кирилюк Надії Павлівни про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет застави
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-18/10
  • Суд: Вінницький апеляційний суд
  • Суддя: Сіліч Іван Іванович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.08.2024
  • Дата етапу: 01.08.2024
  • Номер: 22-ц/801/1891/2024
  • Опис: за позовом Акціонерного товариства «Мегабанк» до Богачук Олени Григорівни, Кирилюка Сергія Григоровича та Кирилюк Надії Павлівни про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет застави
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-18/10
  • Суд: Вінницький апеляційний суд
  • Суддя: Сіліч Іван Іванович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Залишено без руху
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.08.2024
  • Дата етапу: 05.08.2024
  • Номер: 22-ц/801/1891/2024
  • Опис: за позовом Акціонерного товариства «Мегабанк» до Богачук Олени Григорівни, Кирилюка Сергія Григоровича та Кирилюк Надії Павлівни про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет застави
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-18/10
  • Суд: Вінницький апеляційний суд
  • Суддя: Сіліч Іван Іванович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відкрито провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.08.2024
  • Дата етапу: 15.08.2024
  • Номер: 22-ц/801/1891/2024
  • Опис: за позовом Акціонерного товариства «Мегабанк» до Богачук Олени Григорівни, Кирилюка Сергія Григоровича та Кирилюк Надії Павлівни про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет застави
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-18/10
  • Суд: Вінницький апеляційний суд
  • Суддя: Сіліч Іван Іванович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.08.2024
  • Дата етапу: 29.08.2024
  • Номер: 22-ц/801/1891/2024
  • Опис: за позовом Акціонерного товариства «Мегабанк» до Богачук Олени Григорівни, Кирилюка Сергія Григоровича та Кирилюк Надії Павлівни про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет застави
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-18/10
  • Суд: Вінницький апеляційний суд
  • Суддя: Сіліч Іван Іванович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.08.2024
  • Дата етапу: 12.09.2024
  • Номер: 6/128/59/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-18/10
  • Суд: Вінницький районний суд Вінницької області
  • Суддя: Сіліч Іван Іванович
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.06.2024
  • Дата етапу: 12.09.2024
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація