Справа № 2-843/10
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 січня 2010 року м.Кам’янець-Подільський
Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді - Лисюка А.І.,
при секретарі - Гнапінській Т.В.,
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м.Кам'янець-Подільському справу за позовом Закритого акціонерного товариства "Тепловоденергія" до ОСОБА_1, ОСОБА_1 Єлізавети Вікторівни, ОСОБА_2 про стягнення боргу, суд,-
ВСТАНОВИВ:
ЗАТ "Тепловоденергія" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення боргу за послуги з тепловодопостачання та водовідведення, мотивуючи тим, що згідно договору від 06.07.2007 року про надання населенню послуг з тепло-водопостачання та приймання стічних вод, укладеного між ОСОБА_1 та ЗАТ „Тепловоденергія”, відповідачі є споживачами послуг, які надає ЗАТ «Тепловоденергія». Однак, оплату за надані послуги відповідачі своєчасно не проводять, в зв’язку з чим виникла заборгованість за період з 01.03.2008 року по 30.11.2009 року, в сумі 7 156 грн. 01 коп., а саме: за опалення – 790 грн. 43 коп., підігрів води - 3 527 грн. 62 коп., воду – 1 151 грн. 96 коп., стоки – 1 686 грн. 00 коп.. Крім того просить стягнути з відповідачів солідарно витрати з інформаційно – технічного забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 грн..
В попереднє судове засідання представник позивача ОСОБА_4 не з’явився, подавши суду заяву, в якій просить справу розглядати в його відсутності, позов підтримує, просить задовольнити.
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 в попереднє судове засідання не з’явилися, подавши суду заяву, в якій просять справу розглядати в їх відсутності, позов визнають.
Суд, оглянувши матеріали справи, вважає за можливе слухати справу у відсутності відповідачів, на підставі наявних матеріалів справи.
Вивчивши матеріали справи, суд, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Встановлено, що відповідно до договору про надання населенню послуг з тепло-водопостачання та приймання стічних вод від 06.07.2007 року, укладеного між ЗАТ „Тепловоденергія” та ОСОБА_1, відповідачі зобов’язані щомісячно сплачувати отримані послуги.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, відповідачі мають виконувати належним чином покладені на них зобов’язання, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст.67 ЖК України, плата за комунальні послуги ( водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами, а згідно ч.1 ст. 68 цього ж Кодексу наймач зобов’язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Встановлено, що відповідачі не проводять оплату за спожиті послуги, які надає позивач. За період з 01.03.2008 року по 30.11.2009 року у них виникла заборгованість за отримані послуги з тепло-водопостачання та водовідведення, в сумі 7 156 грн. 01 коп., а саме: за опалення – 790 грн. 43 коп., підігрів води - 3 527 грн. 62 коп., воду – 1 151 грн. 96 коп., стоки – 1 686 грн. 00 коп., що підтверджується матеріалами справи, оглянутими і приєднаними до справи випискою з особового рахунку абонента № 348-23-58 та довідкою ККП «Господар» від 25.11.2009 року про склад сім’ї ОСОБА_1.
Таким чином відповідачі заборгували позивачу 7 156 грн. 01 коп., а саме: за опалення – 790 грн. 43 коп., підігрів води - 3 527 грн. 62 коп., воду – 1 151 грн. 96 коп., стоки – 1 686 грн. 00 коп.. Тому з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути 7 156 грн. 01 коп. заборгованості за опалення, підігрів води, воду та стоки.
Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, з відповідачів слід стягнути на користь позивача по 10 грн. 00 коп. витрат з інформаційно – технічного забезпечення розгляду цивільної справи (з кожного), а на користь держави по 23 грн. 85 коп. державного мита (з кожного).
На підставі ст.526 ЦК України, ст.ст. 67,68 ЖК України,
керуючись ст.ст. 88,130,213-215 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_1 Єлізавети Вікторівни, ОСОБА_2 на користь Закритого акціонерного товариства “Тепловоденергія” заборгованість в сумі 7 156 грн. 01 коп., а саме: за опалення – 790 грн. 43 коп., підігрів води - 3 527 грн. 62 коп., воду – 1 151 грн. 96 коп., стоки – 1 686 грн. 00 коп. (за період з 01.03.2008 року по 30.11.2009 року) та по 10 грн. 00 коп. витрат з інформаційно – технічного забезпечення розгляду цивільної справи (з кожного), а на користь держави по 23 грн. 85 коп. державного мита (з кожного).
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області через Кам’янець-Подільський міськрайонний суд протягом 20 днів з дня проголошення рішення, або шляхом подання заяви протягом 10 днів з моменту проголошення рішення.
Суддя Кам’янець-Подільського
міськрайонного суду ОСОБА_5
Справа № 2-843/10
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
27 січня 2010 року м.Кам’янець-Подільський
Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді - Лисюка А.І.,
при секретарі - Гнапінській Т.В.,
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м.Кам'янець-Подільському справу за позовом Закритого акціонерного товариства "Тепловоденергія" до ОСОБА_1, ОСОБА_1 Єлізавети Вікторівни, ОСОБА_2 про стягнення боргу, суд,-
ВСТАНОВИВ:
Оголосити вступну та резолютивну частини, відклавши складання повного рішення на п’ять днів.
Керуючись ст.ст. 88, ч.3 209, 130, 213-215 ЦПК України,суд, -
ВИРІШИВ:
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_1 Єлізавети Вікторівни, ОСОБА_2 на користь Закритого акціонерного товариства “Тепловоденергія” заборгованість в сумі 7 156 грн. 01 коп., а саме: за опалення – 790 грн. 43 коп., підігрів води - 3 527 грн. 62 коп., воду – 1 151 грн. 96 коп., стоки – 1 686 грн. 00 коп. (за період з 01.03.2008 року по 30.11.2009 року) та по 10 грн. 00 коп. витрат з інформаційно – технічного забезпечення розгляду цивільної справи (з кожного), а на користь держави по 23 грн. 85 коп. державного мита (з кожного).
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області через Кам»янець-Подільський міськрайонний суд протягом 20 днів з дня проголошення рішення, або шляхом подання заяви протягом 10 днів з моменту проголошення рішення.
Суддя Кам’янець-Подільського
міськрайонного суду ОСОБА_5
- Номер: 6/718/56/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-843/10
- Суд: Кіцманський районний суд Чернівецької області
- Суддя: Лисюк Анатолій Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.11.2018
- Дата етапу: 12.12.2018
- Номер: 2-п/718/7/21
- Опис:
- Тип справи: на заяву про перегляд заочного рішення
- Номер справи: 2-843/10
- Суд: Кіцманський районний суд Чернівецької області
- Суддя: Лисюк Анатолій Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.07.2021
- Дата етапу: 29.07.2021
- Номер: 6/718/45/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-843/10
- Суд: Кіцманський районний суд Чернівецької області
- Суддя: Лисюк Анатолій Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.08.2021
- Дата етапу: 20.08.2021
- Номер: 2-843/10
- Опис: Про визнання протиправною бездіяльність УПФУ та зобов'язання здійснити нарахування та виплату доплати до пенсії як дитині війни
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-843/10
- Суд: Талалаївський районний суд Чернігівської області
- Суддя: Лисюк Анатолій Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.08.2010
- Дата етапу: 13.09.2010