№ 2-84/10                            

З А О Ч Н Е     Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

25 лютого 2010 р.   Костянтинівський міськрайонний суд  Донецької області

у складі:

головуючої    судді                          Петруня Н.В,

при секретарі                                    Кюсєвій Т.О.,

за участю представника

позивача                                            ОСОБА_1,                                      

відповідача                                                   -

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Костянтинівка справу за позовом Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Цеху електрозв*язку №9 Центру електрозв*язку №3 Донецької філії ВАТ «Укртелеком» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за користування послугами електрозв*язку, -

                                                 В С Т А Н О В И В:

1 грудня 2009 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за користування послугами електрозв*язку, вказуючи, що відповідачу згідно договору № 9519 від 12 травня 2000 року надавалися послуги телефонного зв*язку. Відповідач ОСОБА_2 неналежним чином виконувала передбачені договором обов*язки щодо оплати наданих послуг, внаслідок чого утворилася заборгованість у загальному розмірі 299 грн. 82 коп., яку разом із сумою судових витрат просив стягнути з відповідача на його користь.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, посилаючись на викладені у позовні заяві обставини, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

 Відповідач  ОСОБА_2 у судове засідання не з*явилася, про дату, час і місце його проведення була повідомлена у порядку ст.ст. 74, 76 ЦПК України. За таких обставин зі  згоди позивача суд  ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

      Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судовим розглядом встановлено, що між сторонами по справі 12 травня 2000 року був укладений договір  № 9519 про надання послуг електрозв*язку (а.с. 5-7), в силу якого відповідач ОСОБА_2 користувалася зазначеними послугами з наданням телефонного номеру 2-17-87, як це вбачається з оборотної відомості за даним номером телефону (а.с.10-12). Відповідачка неналежним чином виконувала умови договору в частині оплати послуг телефонного зв*язку, сума заборгованості за період часу з травня по жовтень 2009 року включно згідно наданого розрахунку  складає 294 грн. 27 коп. (а.с. 13), з врахуванням індексу інфляції – 298 грн. 32 коп.; у зв*язку простроченням виконання грошового зобов*язання з боку відповідача йому нараховано до сплати 3% річних,  розмірі яких складає 1,50 грн. (а.с. 14)

В силу ст.526 ЦК України зобов*язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до п.п. 2.1, 2.1.1, 3.2.8 Договору про надання послуг телефонного зв*язку №9519 від 12 травня 2000 року, укладеного між сторонами по справі, підприємство електрозв*язку зобов*язується забезпечувати роботу телефонного зв'язку, його експлуатацію, та інш., а споживач зобов’язується своєчасно вносити  плату за користування телефоном, міжміські та міжнародні телефонні розмови, подані в кредит телеграми та інші послуги, надані по телефону.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_2 заборгованість за користування послугами  телефонного зв*язку в загальному розмірі 299 грн. 82  коп. на користь позивача.

      В силу ст. 88 ЦПК України слід стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача витрати, пов*язані зі сплатою судового збору, в розмірі 51 грн. (а.с. 1), та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. (а.с. 2)

         Керуючись ст.ст.  525, 526, 625 ЦК України, Закону України «Про телекомунікації», ст.ст.10, 11, 74, 76, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України , -

                                                       В И Р І Ш И В:

          Позов Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Цеху електрозв*язку №9 Центру електрозв*язку №3 Донецької філії ВАТ «Укртелеком» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за користування послугами електрозв*язку задовольнити.                                                                                                        

       Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Цеху електрозв*язку №9 Центру електрозв*язку №3 Донецької філії ВАТ «Укртелеком» заборгованість за договором про надання послуг електрозв*язку за період часу з травня по жовтень 2009 року включно в розмірі 298 гривень 32 копійки, 3% річних, нарахованих за прострочення виконання грошового зобов*язання в розмірі 1 гривня 50 копійок, а всього 299 (двісті дев’яносто дев’ять)  гривень 82 копійки.

  Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Цеху електрозв*язку №9 Центру електрозв*язку №3 Донецької філії ВАТ «Укртелеком» судовий збір в сумі 51 (п*ятдесят однієї) гривні, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) гривень.

       Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

    Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

                                           Суддя