Код суду 0527                                                                                               № 2-427/10

З А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я

                                                         І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

23 лютого 2010 року           Костянтинівський міськрайонний суд  Донецької області

у складі:

головуючої судді                             Петруня Н.В.,

при секретарі                                    Бочаровій Т.В.,

за участю

позивача                                                   -

відповідача                                               -

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка справу за позовом ОСОБА_1 до  ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

                                                        В С Т А Н О В И В:

                25 січня  2010 року ОСОБА_1 звернулася до  суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказуючи, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі  з 9 вересня 2006 року, від якого мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.  З грудня 2009 року сімейні відносини та спільне проживання між сторонами припинено в зв*язку з відсутністю взаєморозуміння, постійно виникаючими сварками з побутових причин, а також у зв’язку з зловживанням відповідачем наркотичних засобів. Позивачка просить розірвати їх шлюб з відповідачем, вважає  неможливим примирення і подальше збереження сім*ї.

                В  судове засідання позивачка не з’явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, підтримує свої вимоги, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

      Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з*явився, про дату, час і місце його проведення був повідомлений належним чином у порядку ст.ст. 74, 76 ЦПК України. За таких обставин зі згоди позивачки суд  ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

            Заслухавши пояснення  позивача, перевіривши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

            Судовим розглядом встановлено, що сторони перебувають у  шлюбі, який зареєстрували 9 вересня 2006 року (а.с. 4), від шлюбу неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачкою згідно довідки ТОВ «Керуюча компанія «Коменерго-Костянтинівка» (а.с. 5). Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені у грудні 2009 року через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на життя, постійно виникаючі сварки з побутових причин. Спору  про спільне майно між сторонами немає.

        Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,  що мають істотне значення.

           Приймаючи до уваги викладене та з*ясувавши фактичні взаємини подружжя, тривалість припинення шлюбно-сімейних відносин, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд вважає, що подальше спільне проживання та збереження сім*ї сторін по справі не можливе, що суперечить інтересам кожного з них, інтересам неповнолітньої дитини, що мають істотне значення.

       В силу ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути державне мито з відповідача ОСОБА_2, звільнивши від вказаних витрат позивачку, з якою проживає неповнолітня дитина.

  Керуючись ст. ст. 110, 111, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст.10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України,-

В И  Р І Ш И В:

              Розірвати шлюб між ОСОБА_1,  21 листопада 1984 народження, і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 9 вересня 2006 року відділом РАЦС по м. Костянтинівка Донецької області,  актовий запис за № 356.

               Під час видачі свідоцтва про розірвання шлюбу органами РАЦС  стягнути з ОСОБА_2 державне мито у розмірі 17 /сімнадцять/ гривень, звільнивши від вказаних витрат ОСОБА_1.

               Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

    Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

                                                   Суддя