Код суду 0527 № 2-104/10
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
1 березня 2010р. Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
у складі:
головуючої судді Петруня Н.В,
при секретарі Кюсєвій Т.О.,
за участю представника
позивача -
відповідача -
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» в особі Краматорських електричних мереж Костянтинівського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією, -
В С Т А Н О В И В:
7 грудня 2009 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією, вказуючи, що відповідачка мешкає у квартирі №16, розташованій у будинку №9 по вул. Громова м. Костянтинівка Донецької області, та на підставі особового рахунку №260741016 є споживачем електричної енергії, постачання якої здійснює позивач. 24 липня 2009 року представниками позивача було встановлено порушення правил користування електричною енергією з боку відповідачки ОСОБА_1 у вигляді самовільного підключення до електричної мережі позивача після припинення постачання електроенергії, про що був складений акт про порушення Правил користування електричною енергією для населення №0093578 і нараховано до сплати в якості відшкодування шкоди 491 грн. 10 коп., яку разом з сумою судових витрат позивач просив стягнути з відповідачки на його користь.
В судове засідання представник позивача не з*явилась, звернулася до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не з*явилася, про дату, час і місце його проведення була повідомлена належним чином у порядку ст.ст. 74, 76 ЦПК України. За таких обставин з письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.
Судовим розглядом встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 зареєстрована і мешкає у квартирі №16, розташованій у будинку №9 по вул. Громова м. Костянтинівка Донецької області, що підтверджується довідкою Костянтинівського КП «ЖЕК №6» (а.с. 3), та на підставі особового рахунку №260741016 за вказаною адресою (а.с. 6) відповідачка є споживачем електричної енергії, постачання якої здійснює позивач.
Відповідно до акту про порушення Правил користування електричною енергією для населення №0093598 (а.с. 4), складеного комісією у складі трьох представників позивача 8 серпня 2009 року на ім*я споживача ОСОБА_1 та у присутності члена її сім’ї – доньки ОСОБА_2, встановлено порушення правил користування електричною енергією – самовільне підключення електроустановок до електромережі енергопостачальника після припинення постачання електроенергії (відкритим способом, алюмінієвим дротом, січенням 2,5 куб.мм). Згідно засвідченої підписами трьох представників позивача позначки у зазначеному акті член сім’ї споживача ОСОБА_2 відмовилася від підпису акту.
На підставі акту про порушення відповідачці ОСОБА_1 запропоновано з*явитися на комісію до Костянтинівського РЕМ та зроблений перерахунок оплати за спожиту електроенергію і нараховано до сплати в якості відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику, 491 грн. 10 коп., як вбачається з розрахунку за актом про порушення №0093598 від 8 серпня 2009 року (а.с. 5), проведеного відповідно до Методики нарахування розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення Правил користування електроенергією для населення, затвердженої постановою НКРЕ України від 04 травня 2006 року № 562.
В добровільному порядку відповідачка ОСОБА_1 суму збитків, завданих енергопостачальнику, не відшкодовує; вищевказаний акт про порушення правил користування електроенергією та розрахунок збитків відповідачкою не оспорювалися.
В силу ст. 526 ЦК України зобов*язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.
В силу п. 53 Правил користування електричною енергією для населення споживач несе відповідальність згідно з законодавством за порушення правил користування електричною енергією.
У разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем, у разі відмови споживача від підпису в акті здійснюється позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представника енергопостачальника. На підставі акту енергопостачальник має право визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає за необхідне стягнути на користь позивача з відповідачки ОСОБА_1 суму завданих збитків за актом про порушення Правил користування електричною енергією для населення №0093598 від 8 серпня 2009 року у розмірі 491 грн. 10 коп.
В силу ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідачки ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 51 грн. (а.с. 7), а також на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. (а.с. 1).
Керуючись ст. 526 ЦК України; п.п. 48, 49, 53 Правил користування електричною енергією для населення; Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією; ст.ст.10, 11, 74, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, -
В И Р І Ш И В:
Позов відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» в особі Краматорських електричних мереж Костянтинівського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією, - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» Краматорських електричних мереж Костянтинівського району електричних мереж суму завданих збитків за актом про порушення Правил користування електричною енергією для населення № 0093598 від 8 серпня 2009 року у розмірі 491 (чотириста дев’яносто одна) гривня 10 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 51 (п*ятдесят однієї) гривні.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» Краматорських електричних мереж Костянтинівського району електричних мереж суму коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 (тридцять) гривень.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя
- Номер: 2-104/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-104/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Петруня Ніна Василівна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.08.2015
- Дата етапу: 05.08.2015
- Номер: 6/692/46/15
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-104/10
- Суд: Драбівський районний суд Черкаської області
- Суддя: Петруня Ніна Василівна
- Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.08.2015
- Дата етапу: 09.09.2015
- Номер: 6/692/37/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-104/10
- Суд: Драбівський районний суд Черкаської області
- Суддя: Петруня Ніна Василівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.06.2016
- Дата етапу: 13.06.2016
- Номер: 6/659/12/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-104/10
- Суд: Нижньосірогозький районний суд Херсонської області
- Суддя: Петруня Ніна Василівна
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.05.2017
- Дата етапу: 25.05.2017
- Номер: 4-с/692/1/19
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-104/10
- Суд: Драбівський районний суд Черкаської області
- Суддя: Петруня Ніна Василівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.06.2017
- Дата етапу: 11.01.2019
- Номер: 6/628/58/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-104/10
- Суд: Куп'янський міськрайонний суд Харківської області
- Суддя: Петруня Ніна Василівна
- Результати справи: залишено без змін
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.07.2017
- Дата етапу: 18.10.2017
- Номер: 22-ц/790/5601/17
- Опис: за поданням державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Куп’янському, Шевченківському районах та місту Куп’янськ ГТУЮ у Харківській області Бугайцова О.М. про тимчасове обмеження боржника Кондратенко (Зайцева) Тамари Вікторівни у праві виїзду за межі України до виконання нею своїх обов’язків
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-104/10
- Суд: Апеляційний суд Харківської області
- Суддя: Петруня Ніна Василівна
- Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.08.2017
- Дата етапу: 18.10.2017
- Номер: 2-во/552/78/17
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-104/10
- Суд: Київський районний суд м. Полтави
- Суддя: Петруня Ніна Василівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.09.2017
- Дата етапу: 23.10.2017
- Номер: 6/464/93/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-104/10
- Суд: Сихівський районний суд м. Львова
- Суддя: Петруня Ніна Василівна
- Результати справи: залишено без змін
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.03.2019
- Дата етапу: 04.02.2020
- Номер: 22-ц/811/1897/19
- Опис: ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" до Грищук О.О. про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-104/10
- Суд: Львівський апеляційний суд
- Суддя: Петруня Ніна Василівна
- Результати справи: залишено судове рішення без змін, а скаргу без задоволення
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.06.2019
- Дата етапу: 04.02.2020
- Номер: 4-с/692/2/19
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-104/10
- Суд: Драбівський районний суд Черкаської області
- Суддя: Петруня Ніна Василівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.08.2019
- Дата етапу: 03.10.2019
- Номер: 4-с/692/5/19
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-104/10
- Суд: Драбівський районний суд Черкаської області
- Суддя: Петруня Ніна Василівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.09.2019
- Дата етапу: 21.11.2019
- Номер: 6/692/36/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-104/10
- Суд: Драбівський районний суд Черкаської області
- Суддя: Петруня Ніна Василівна
- Результати справи: залишено без змін
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.09.2019
- Дата етапу: 20.11.2019
- Номер: 22-ц/821/722/19
- Опис: про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-104/10
- Суд: Черкаський апеляційний суд
- Суддя: Петруня Ніна Василівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.11.2019
- Дата етапу: 20.11.2019
- Номер: 4-с/692/1/20
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-104/10
- Суд: Драбівський районний суд Черкаської області
- Суддя: Петруня Ніна Василівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.05.2020
- Дата етапу: 07.05.2020
- Номер: 4-с/692/2/20
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-104/10
- Суд: Драбівський районний суд Черкаської області
- Суддя: Петруня Ніна Василівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.05.2020
- Дата етапу: 08.05.2020
- Номер: 22-ц/821/1523/20
- Опис: скарга на дії приватного виконавця та визнання даних дій протизаконними і скасування винесених постанов
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-104/10
- Суд: Черкаський апеляційний суд
- Суддя: Петруня Ніна Василівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.08.2020
- Дата етапу: 13.08.2020
- Номер: 6/148/28/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-104/10
- Суд: Тульчинський районний суд Вінницької області
- Суддя: Петруня Ніна Василівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.09.2020
- Дата етапу: 17.09.2020
- Номер: 6/148/27/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-104/10
- Суд: Тульчинський районний суд Вінницької області
- Суддя: Петруня Ніна Василівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.09.2020
- Дата етапу: 17.09.2020
- Номер: 6/148/11/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-104/10
- Суд: Тульчинський районний суд Вінницької області
- Суддя: Петруня Ніна Василівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.02.2021
- Дата етапу: 24.02.2021
- Номер: 6/148/12/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-104/10
- Суд: Тульчинський районний суд Вінницької області
- Суддя: Петруня Ніна Василівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.02.2021
- Дата етапу: 24.02.2021
- Номер: 6/148/14/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-104/10
- Суд: Тульчинський районний суд Вінницької області
- Суддя: Петруня Ніна Василівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.03.2021
- Дата етапу: 16.03.2021
- Номер: `
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-104/10
- Суд: Барвінківський районний суд Харківської області
- Суддя: Петруня Ніна Василівна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.03.2010
- Дата етапу: 10.03.2010
- Номер: б/н
- Опис: про поділ спільного майна подружжя
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-104/10
- Суд: Фастівський міськрайонний суд Київської області
- Суддя: Петруня Ніна Василівна
- Результати справи: змінено
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.06.2009
- Дата етапу: 06.04.2011
- Номер: 2/468/109/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-104/10
- Суд: Баштанський районний суд Миколаївської області
- Суддя: Петруня Ніна Василівна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.11.2009
- Дата етапу: 24.11.2009
- Номер: 2-зз/935/4/24
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-104/10
- Суд: Коростишівський районний суд Житомирської області
- Суддя: Петруня Ніна Василівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.12.2024
- Дата етапу: 11.12.2024
- Номер:
- Опис: про повернення боргу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-104/10
- Суд: Коростишівський районний суд Житомирської області
- Суддя: Петруня Ніна Василівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.10.2009
- Дата етапу: 12.12.2024
- Номер: 2-зз/935/4/24
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-104/10
- Суд: Коростишівський районний суд Житомирської області
- Суддя: Петруня Ніна Василівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.12.2024
- Дата етапу: 18.12.2024
- Номер: 6/516/5/25
- Опис: Про заміну стягувача
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-104/10
- Суд: Теплодарський міський суд Одеської області
- Суддя: Петруня Ніна Василівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.03.2025
- Дата етапу: 24.03.2025
- Номер: 6/516/5/25
- Опис: Про заміну стягувача
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-104/10
- Суд: Теплодарський міський суд Одеської області
- Суддя: Петруня Ніна Василівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.03.2025
- Дата етапу: 25.03.2025
- Номер: 6/516/5/25
- Опис: Про заміну стягувача
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-104/10
- Суд: Теплодарський міський суд Одеської області
- Суддя: Петруня Ніна Василівна
- Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.03.2025
- Дата етапу: 21.05.2025
- Номер: 6/516/5/25
- Опис: Про заміну стягувача
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-104/10
- Суд: Теплодарський міський суд Одеської області
- Суддя: Петруня Ніна Василівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.03.2025
- Дата етапу: 21.05.2025