Справа № 2-328/2010 року
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 лютого 2010 року Ічнянський районний суд Чернігівської області
в складі :
головуючого судді Т.В. Карапиш
при секретарі Л.М. Мошенець
розглянувши на попередньому судовому засіданні в м. Ічня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Ічнянського району Чернігівської області та ВАТ «Державний ощадний банк України про визнання права власності на спадкове майно.
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою про визнання права власності в порядку спадкування на домоволодіння, розміщене в с. Бурімка по вул. Колгоспна,25 Ічнянського району Чернігівської області, на земельну ділянку площею 0.68 га згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЧН № 001857, виданого 08 лютого 2002 року на підставі рішення виконкому ОСОБА_2 сільської ради Ічнянського району Чернігівської області від 10 лютого 1997 року № 5, та на грошові вклади з належним відсотками та компенсаціями в відділенні Ощадбанку № 3260/05 с. Бурімка Ічнянського району Чернігівської області на рахунках № 91551849 – залишок 4287,55 грн., № 9155112 - залишок 2730,00 грн., № 057611 - залишок 0,29 грн., № 05710 - залишок 0,16 грн., № 0116 - залишок 1,97 грн. та № 129 - залишок 0,48 грн., що належали ОСОБА_3, яка померла 24 червня 2009 року. Як спадкоємиця за заповітом, своєчасно прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3, але не може її належним чином оформити, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на домоволодіння та грошові вклади та оригінал правовстановлюючого документа на земельну ділянку, які б підтверджували право власності померлої на дане спадкове майно. Просить визнати за нею право власності на дане майно в порядку спадкування.
На попереднє судове засідання позивачка не з’явилася, але надала суду заяву, в якій просить суд справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує та просить суд задовольнити їх в повному обсязі.
Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Ічнянського району Чернігівської області на попереднє судове засідання не з’явився, але надав суду заяву, в якій просить суд справу розглядати без його участі, проти позовних вимог не заперечує.
Представник відповідача ВАТ «Державний ощадний банк України» на попереднє судове засідання не з’явився, але надав суду заяву, в якій просить суд справу розглядати без його участі, проти позовних вимог не заперечує.
Суд вважає за необхідне ухвалити рішення в попередньому судовому засіданні, оскільки відповідач визнав позовні вимоги і це не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.
Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.
Як встановлено в судовому засіданні 24 червня 2009 року померла ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.8). Після її смерті відкрилася спадщина на домоволодіння, розміщене в с. Бурімка по вул. Колгоспна,25 Ічнянського району Чернігівської області, на земельну ділянку площею 0.68 га згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЧН № 001857, виданого 08 лютого 2002 року на підставі рішення виконкому ОСОБА_2 сільської ради Ічнянського району Чернігівської області від 10 лютого 1997 року № 5 та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 20 (а.с.11-13) та на грошові вклади з належним відсотками та компенсаціями в відділенні Ощадбанку № 3260/05 с. Бурімка Ічнянського району Чернігівської області на рахунках № 91551849 – залишок 4287,55 грн., № 9155112 - залишок 2730,00 грн., № 057611 - залишок 0,29 грн., № 05710 - залишок 0,16 грн., № 0116 - залишок 1,97 грн. та № 129 - залишок 0,48 грн. згідно довідки ВАТ "Державний ощадний банк України" від 18 лютого 2010 року № 357 (а.с.18), що належали ОСОБА_3. Відповідно до копії довідки КП «Бюро технічної інвентаризації» м. Ічня Чернігівської області від 15 жовтня 2009 року (а.с.10) домоволодіння, розміщене в с. Бурімка по вул. Колгоспна,25 Ічнянського району Чернігівської області вважається за ОСОБА_3 на підставі довідки виконкому ОСОБА_2 сільської ради від 11 вересня 2009 року № 361/03-20. Позивачка, як спадкоємиця за заповітом (а.с.9), своєчасно прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 (а.с.7), але юридично не може оформити свої спадкові права, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на домоволодіння та грошові вклади та оригінал правовстановлюючого документу на земельну ділянку, які б підтверджували право власності померлої на дане майно, тому суд вважає, що позивачка правомірно набула право власності на дане домоволодіння, земельну ділянку та грошові вклади, і тому за нею слід визнати право власності на дане майно в порядку спадкування.
Керуючись ст. ст. 209 ч.3, 212 – 215, 223 ЦПК України, ст. ст. 328, 392, 1261, 1268 ЦК України, п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" суд, -
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності в порядку спадкування на домоволодіння, розміщене в с. Бурімка по вул. Колгоспна,25 Ічнянського району Чернігівської області, що вважалося за ОСОБА_3, яка померла 24 червня 2009 року.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності в порядку спадкування на земельну ділянку площею 0.68 га згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЧН № 001857, виданого 08 лютого 2002 року на підставі рішення виконкому ОСОБА_2 сільської ради Ічнянського району Чернігівської області від 10 лютого 1997 року № 5 та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 20, що належала ОСОБА_3, яка померла 24 червня 2009 року.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності в порядку спадкування на грошові вклади з належним відсотками та компенсаціями в відділенні Ощадбанку № 3260/05 с. Бурімка Ічнянського району Чернігівської області на рахунках № 91551849 – залишок 4287,55 грн., № 9155112 - залишок 2730,00 грн., № 057611 - залишок 0,29 грн., № 05710 - залишок 0,16 грн., № 0116 - залишок 1,97 грн. та № 129 - залишок 0,48 грн., що належали ОСОБА_3, яка померла 24 червня 2009 року.
На рішення на протязі двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду, яка подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення, може бути подана апеляційна скарга в Чернігівський апеляційний суд через Ічнянський районний суд Чернігівської області.
Суддя : Т.В. Карапиш
- Номер: 2-328/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-328/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Карапиш Тетяна Володимирівна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.08.2015
- Дата етапу: 12.08.2015
- Номер: б/н 619
- Опис: про відшкодування шкоди, заподіяною дорожньо- транспортною пригодою
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-328/10
- Суд: Дарницький районний суд міста Києва
- Суддя: Карапиш Тетяна Володимирівна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.09.2015
- Дата етапу: 23.09.2015
- Номер: 6/401/74/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-328/10
- Суд: Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області
- Суддя: Карапиш Тетяна Володимирівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.11.2016
- Дата етапу: 22.11.2016
- Номер: 6/367/71/2017
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-328/10
- Суд: Ірпінський міський суд Київської області
- Суддя: Карапиш Тетяна Володимирівна
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.05.2017
- Дата етапу: 10.07.2017
- Номер: 2-во/190/3/18
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-328/10
- Суд: П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Карапиш Тетяна Володимирівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.04.2018
- Дата етапу: 16.04.2018
- Номер: 2-во/727/28/19
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-328/10
- Суд: Шевченківський районний суд м. Чернівців
- Суддя: Карапиш Тетяна Володимирівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.06.2019
- Дата етапу: 07.06.2019
- Номер: 6/138/43/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-328/10
- Суд: Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
- Суддя: Карапиш Тетяна Володимирівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.07.2019
- Дата етапу: 10.07.2019
- Номер: 2-в/417/1/20
- Опис:
- Тип справи: на заяву про відновлення втраченого судового провадження
- Номер справи: 2-328/10
- Суд: Марківський районний суд Луганської області
- Суддя: Карапиш Тетяна Володимирівна
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.12.2019
- Дата етапу: 13.01.2020
- Номер: 6/742/6/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-328/10
- Суд: Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
- Суддя: Карапиш Тетяна Володимирівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.12.2019
- Дата етапу: 12.02.2020
- Номер: 2-в/417/12/20
- Опис:
- Тип справи: на заяву про відновлення втраченого судового провадження
- Номер справи: 2-328/10
- Суд: Марківський районний суд Луганської області
- Суддя: Карапиш Тетяна Володимирівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.06.2020
- Дата етапу: 18.06.2020
- Номер: 6/742/141/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-328/10
- Суд: Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
- Суддя: Карапиш Тетяна Володимирівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.11.2021
- Дата етапу: 03.11.2021
- Номер: 2-і/274/180/21
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-328/10
- Суд: Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
- Суддя: Карапиш Тетяна Володимирівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.12.2021
- Дата етапу: 31.12.2021
- Номер:
- Опис: визнання права власності
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-328/10
- Суд: Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
- Суддя: Карапиш Тетяна Володимирівна
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.01.2007
- Дата етапу: 19.11.2010
- Номер: 22-з/822/101/24
- Опис: про роз"яснення рішення
- Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
- Номер справи: 2-328/10
- Суд: Чернівецький апеляційний суд
- Суддя: Карапиш Тетяна Володимирівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.11.2024
- Дата етапу: 18.11.2024
- Номер: 22-з/822/101/24
- Опис: про роз"яснення рішення
- Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
- Номер справи: 2-328/10
- Суд: Чернівецький апеляційний суд
- Суддя: Карапиш Тетяна Володимирівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.11.2024
- Дата етапу: 26.11.2024
- Номер: 22-з/822/101/24
- Опис: про роз"яснення рішення
- Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
- Номер справи: 2-328/10
- Суд: Чернівецький апеляційний суд
- Суддя: Карапиш Тетяна Володимирівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.11.2024
- Дата етапу: 11.12.2024
- Номер:
- Опис: зміна розміру аліментів
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-328/10
- Суд: Красилівський районний суд Хмельницької області
- Суддя: Карапиш Тетяна Володимирівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.03.2010
- Дата етапу: 26.04.2010
- Номер: 6/742/144/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-328/10
- Суд: Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
- Суддя: Карапиш Тетяна Володимирівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.12.2019
- Дата етапу: 04.12.2019
- Номер: 2-328/10
- Опис: про визнання протиправною бездіяльність УПФУ та зобов'язання здійснити нарахування та виплату доплати до пенсії як дитині війни
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-328/10
- Суд: Талалаївський районний суд Чернігівської області
- Суддя: Карапиш Тетяна Володимирівна
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.06.2010
- Дата етапу: 18.06.2010