№ 2-106/10
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
1 березня 2010р. Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
у складі:
головуючої судді Петруня Н.В,
при секретарі Кюсєвій Т.О.,
за участю
представника позивача -
відповідача -
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка справу за позовом відкритого акціонерного товариства "Донецькобленерго" в особі Краматорських електричних мереж Костянтинівського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, -
В С Т А Н О В И В:
7 грудня 2009 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, вказуючи, що відповідач мешкає за адресою: м. Костянтинівка Донецької області, вул. Франко, 27, та на підставі особового рахунку №260731071 є споживачем електричної енергії, постачання якої здійснюється позивачем, за що відповідач зобов*язана вносити оплату відповідно до діючих тарифів для населення на підставі фактичних показників приладу обліку. Внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобов*язань в частині внесення оплати за спожиту електричну енергію утворилася заборгованість, розмір якої станом на 31 серпня 2009 року складає 4092 грн. 35 коп., яку разом з сумою судових витрат позивач просив стягнути з відповідача на його користь.
В судове засідання представник позивача не з*явилась, звернулася до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з*явилася, про час і місце його проведення була повідомлена у порядку ст.ст. 74, 76 ЦПК України. За таких обставин з письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Суд встановив, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрована і мешкає у будинку №27 по вул. Франко м. Костянтинівки Донецької області та на підставі особового рахунку №260731071 на її ім*я (а.с. 3-4) є споживачем електричної енергії за вказаною адресою, постачання якої здійснює позивач.
Внаслідок неналежного виконання відповідачем ОСОБА_1 своїх зобов*язань по внесенню плати за спожиту електричну енергію утворилася заборгованість, розмір якої станом на 31 серпня 2009 року становить 4092 грн. 35 коп., в тому числі: - станом на 30 серпня 2006 року сума заборгованості складає 2446 грн. 02 коп., - за період часу з 30 серпня 2006 року по 31 серпня 2009 року - 1646 грн. 33 коп., як це вбачається з наданого розрахунку заборгованості за адресою: м. Костянтинівка Донецької області, вул. Франко, 27 (а.с. 5).
В добровільному порядку відповідач суму заборгованості на користь позивача - енергопостачальника не відшкодовує.
В силу ст. 526 ЦК України зобов*язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.
Згідно п.п. 19, 20 Правил користування електричною енергією для населення розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюється відповідно до діючих тарифів для населення на підставі фактичних показників приладу обліку. Розрахунковим періодом за спожиту електричну енергію являється календарний місяць. Плата за використану протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлений інший строк.
Приймаючи до уваги викладене, а також враховуючи, що позивачем суду не надано доказів щодо утворення заборгованості відповідача станом на 30 серпня 2006 року (а..с. 5), суд вважає за необхідне задовольнити позов частково та стягнути на користь позивача з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за спожиту електричну енергію за період часу з 30 серпня 2006 року до 31 серпня 2009 року у розмірі 1646 грн. 33 коп.
В силу ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. (а.с. 1), а також в дохід держави судовий збір в сумі 51 грн. (а.с. 6).
Керуючись ст.ст. 267, 526 ЦК України, п.п. 19, 20 Правил користування електричною енергією для населення, ст.ст. 10, 11, 74, 83, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, -
В И Р І Ш И В:
Позов відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» в інтересах Краматорських електричних мереж Костянтинівського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» Краматорських електричних мереж Костянтинівського району електричних мереж суму заборгованості за спожиту електричну енергію за період часу з 30 серпня 2006 року по 31 серпня 2009 року у розмірі 1646 (одна тисяча шістсот сорок шість) гривень 33 копійки.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» Краматорських електричних мереж Костянтинівського району електричних мереж витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 (тридцять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 51 (п*ятдесят одна) гривня.
В іншій частині позову відмовити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя
- Номер: 2-106/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-106/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Петруня Ніна Василівна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.08.2015
- Дата етапу: 05.08.2015
- Номер: 22-ц/790/3635/16
- Опис: за позовом Сироткіна Олександра Федоровича до Залозної Ірини Анатоліївни про визнання договору купівлі дійсним (+1-927/11).
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-106/10
- Суд: Апеляційний суд Харківської області
- Суддя: Петруня Ніна Василівна
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.04.2016
- Дата етапу: 28.04.2016
- Номер: 6/208/90/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-106/10
- Суд: Заводський районний суд м. Дніпродзержинська
- Суддя: Петруня Ніна Василівна
- Результати справи: заяву (подання, клопотання, скаргу) повернуто
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.02.2017
- Дата етапу: 28.04.2017
- Номер: 6/368/31/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-106/10
- Суд: Кагарлицький районний суд Київської області
- Суддя: Петруня Ніна Василівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.07.2017
- Дата етапу: 26.12.2017
- Номер:
- Опис: збільшення розміру аліментів
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-106/10
- Суд: Добровеличківський районний суд Кіровоградської області
- Суддя: Петруня Ніна Василівна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.10.2018
- Дата етапу: 17.10.2018
- Номер: 6/575/8/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-106/10
- Суд: Великописарівський районний суд Сумської області
- Суддя: Петруня Ніна Василівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.06.2020
- Дата етапу: 30.06.2020
- Номер: 6/575/10/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-106/10
- Суд: Великописарівський районний суд Сумської області
- Суддя: Петруня Ніна Василівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.08.2020
- Дата етапу: 10.08.2020
- Номер: б/н
- Опис: про усунення перешкод в користуванні власністю та земельною ділянкою загального користування
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-106/10
- Суд: Фастівський міськрайонний суд Київської області
- Суддя: Петруня Ніна Василівна
- Результати справи: залишено без змін
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.06.2009
- Дата етапу: 07.02.2011
- Номер: 2/468/111/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-106/10
- Суд: Баштанський районний суд Миколаївської області
- Суддя: Петруня Ніна Василівна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.11.2009
- Дата етапу: 25.11.2009
- Номер:
- Опис: про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-106/10
- Суд: Приморський районний суд м. Одеси
- Суддя: Петруня Ніна Василівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.12.2009
- Дата етапу: 19.03.2010
- Номер: 2-106/10
- Опис: розподіл жилого будинку та земельних ділянок
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-106/10
- Суд: Андрушівський районний суд Житомирської області
- Суддя: Петруня Ніна Василівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.08.2009
- Дата етапу: 16.02.2010