Справа№2-59/10

        Р І Ш Е Н Н Я    

        І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

     15 січня 2010  року                                                                    м. Кам’янець-Подільський

    Кам’янець-Подільський міськрайонний суд  Хмельницької області  в складі:

головуючого судді Лисюка  А.І.

при секретарі  Гнапінській Т.В.

за участю прокурора – Васільєвої Л.В.

 адвоката ОСОБА_1

        Розглянув у відкритому судовому засіданні  цивільну  справу за позовом прокурора Кам’янець-Подільського району, Хмельницької області в інтересах  малолітнього ОСОБА_2, третя особа – служба у справах дітей Кам’янець-Подільської міської ради, служба у справах дітей Кам’янець-Подільської райдержадміністрації, третя особа на стороні позивача, яка   заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору  ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про  позбавлення батьківських прав ОСОБА_4, суд, –

                              В С Т А Н О В И В  :

    Прокурор Кам’янець-Подільського району, Хмельницької області звернувся в суд в інтересах малолітнього ОСОБА_2, третя особа – служба у справах дітей Кам’янець-Подільської міської ради, третя особа на стороні позивача, яка   заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору  ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про  позбавлення батьківських прав.

             Як вказує прокурор Кам’янець-Подільського району, Хмельницької області, проведеною  прокуратурою Кам’янець-Подільського району перевіркою, встановлено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 не виконує своїх батьківських обов’язків по утриманню та вихованню свого малолітнього сина ОСОБА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Не займається його вихованням, негативно впливає на розвиток сина, який  не відвідує школу без поважних причин. В ході проведення обстеження  умов проживання сім’ї ОСОБА_4 встановлено, що в будинку, де мешкає сім’я, умови для проживання  малолітньої дитини незадовільні, в кімнатах антисанітарні умови проживання. За час перебування  на території сільської ради ОСОБА_4 зарекомендувала себе з негативної сторони, зловживала спиртними напоями, вела аморальний спосіб життя, на зауваження  з боку працівників сільської ради, служби у справах дітей райдержадміністрації - не реагувала. З 15.04.2009 року  відповідачка  вибула з території сільської ради в м.Кам’янець-Подільський.

              17.12.2009 року прокурор Кам’янець-Подільського району, Хмельницької області звернувся в суд в інтересах малолітнього ОСОБА_2, третя особа – служба у справах дітей Кам’янець-Подільської міської ради, служба у справах дітей Кам’янець-Подільської райдержадміністрації,  третя особа на стороні позивача, яка   заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору  ОСОБА_3 до ОСОБА_4 з позовною заявою  про зміну позовних вимог.

               В уточнюючій позовній заяві прокурор Кам’янець-Подільського району, Хмельницької області  вказує, що  за час  проживання на території міста, ОСОБА_4 виправилась по відношенню до свого  малолітнього сина.

               Як вказує прокурор,  на засіданні комісії з питань захисту прав дитини 11.11.2009 року  встановлено, що малолітній  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 не перебуває на обліку служби у справах дітей, як такий, що виховується в неблагополучній сім’ї, мати створила усі умови  для проживання дитини, на даний  момент відповідачка  займається вихованням та навчанням малолітнього сина ОСОБА_5.

              Враховуючи, що на даний час відсутні підстави для позбавлення батьківських прав ОСОБА_4, однак, не вирішеним залишається питання про спілкування з дитиною  батька малолітнього  ОСОБА_3, який проживає окремо від дитини, тому  прокурор Кам’янець-Подільського району, Хмельницької області   просить вирішити питання про участь ОСОБА_3, який проживає окремо від дитини у вихованні та спілкуванні з своїм малолітнім сином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

             В судовому засіданні прокурор Кам’янець-Подільського району уточненні позовні вимоги підтримала, просила задовольнити,   визначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3  способи участі  у вихованні малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме: періодичні з ним побачення та спілкування.

             В судовому засіданні представники  третьої особи на стороні позивача: служби у справах дітей Кам’янець-Подільської міської ради -  ОСОБА_6, служби у справах дітей Кам’янець-Подільської райдержадміністрації – ОСОБА_7  уточнену позовну вимогу  визнали та підтримали, пояснивши, що  ОСОБА_4 дійсно змінила відношення до свого малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 після  того, як стала проживати в м.Кам’янець-Подільському. В ході обстеження житлово-побутових умов проживання ОСОБА_4, малолітнього ОСОБА_2 02.07.2009 року та 11.11.2009 року, встановлено, що  відповідачка проживає  в ІНФОРМАЦІЯ_4 кв.№40, при цьому  для виховання та розвитку дитини створені  задовільні санітарні умови проживання, в квартирі ремонт за європейськими стандартами. В сім’ї доброзичливі стосунки, члени сім’ї ставляться позитивно один до одного та малолітнього ОСОБА_2. Відповідно інформації  директора НВК №16 ОСОБА_8,   малолітній ОСОБА_2 навчається в НВК №16 з 21.04.2009 року, є учнем 2-го класу. Навчанням та поведінкою  дитини цікавляться обоє батьків: ОСОБА_4 та ОСОБА_3, які розлучені. Навчальний заклад постійно відвідує мати малолітнього, цікавиться успіхами та поведінкою сина.

             В судовому засіданні третя особа на стороні позивача, яка   заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору  ОСОБА_3 (його довірена особа ОСОБА_9С.)  уточнений позов прокурора  Кам’янець-Подільського району підтримали, просили задовольнити та  вирішити питання про його участь у вихованні та спілкуванні з своїм малолітнім сином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме періодичні з ним побачення та спілкування.

             Відповідачка  ОСОБА_4 уточнений позовний позов визнала, пояснивши, що не заперечує проти вирішення питання про участь ОСОБА_3, який проживає окремо від дитини у вихованні та спілкуванні з своїм малолітнім сином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

            Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши сторони, вважає, що  позов підлягає задоволенню, оскільки оснований на законі, доведений в суді, повністю визнаний відповідачкою.

    Встановлено, що від зареєстрованого шлюбу, який розірвано 31 травня 2005 року Кам’янець-Подільським міськрайонним управлінням юстиції Хмельницької області, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії I-БВ № 036713 від 22.10.2008 року в сторін народився  син ОСОБА_2, 11.09.2001 року, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-БВ №023264 від 29.03.2006 року, виданим відділом РАЦС  міста Кам’янець-Подільського Кам’янець-Подільського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області.

           Як встановлено судом,  малолітній ОСОБА_2 проживає з матір’ю – ОСОБА_4  за адресою: м.Кам’янець-Подільський, вул.Огієнко,29 кв.№40, Хмельницька область. В зв’язку з цим  батько дитини – ОСОБА_3 позбавлений можливості  бачитись, спілкуватись з дитиною, приймати участь в його вихованні.

            Відповідно актів обстеження житлово-побутових умов проживання ОСОБА_4, малолітнього ОСОБА_2 від 02.07.2009 року та 11.11.2009 року встановлено, що  ОСОБА_4 та малолітній ОСОБА_2  проживають   в ІНФОРМАЦІЯ_4 кв.№40, при цьому  для виховання та розвитку дитини створені  задовільні санітарні умови проживання, в квартирі ремонт за європейськими стандартами. В сім’ї доброзичливі стосунки, члени сім’ї ставляться позитивно один до одного та малолітнього ОСОБА_2.

             Відповідно інформації  директора НВК №16 ОСОБА_8  №177 від 18.11.2009 року,    характеристики  директора НВК №16, малолітній ОСОБА_2 навчається в НВК №16 з 21.04.2009 року, є учнем 2-го класу. Навчанням та поведінкою  дитини цікавляться обоє батьків: ОСОБА_4 та ОСОБА_3, які розлучені. Навчальний заклад постійно відвідує  лише мати малолітнього, цікавиться успіхами та поведінкою сина.

             Відповідно характеристики ПП «Полуботкін» від 28.10.2009 року, ОСОБА_4 характеризується  позитивно.

             Відповідно ч.1ст.159 СК України, якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні… другий із батьків має право звернутися до суду з позовом  про усунення цих перешкод.

             Таким чином уточнені позовні вимоги прокурора підлягають повному задоволенню.

На підставі ч.1 ст.159  Сімейного кодексу України,  

керуючись ст.ст. 3,10,15,30,107,208,209,213-215 ЦПК України,   суд,-

                                       В И Р І Ш И В  :

              Визначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3  способи участі  у вихованні малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме: періодичні з ним побачення та спілкування.

          На рішення суду може бути подана  апеляційна  скарга до апеляційного суду  Хмельницької області через Кам’янець-Подільський  міськрайонний суд  на протязі  двадцяти днів при умові  подачі заяви  про оскарження на протязі  десяти днів з дня проголошення рішення.

    Неподання  заяви про апеляційне  оскарження рішення суду не позбавляє права  сторін подати  апеляційну  скаргу у строк  встановлений для подання заяви.

Суддя Кам’янець-Подільського

міськрайонного суду                                                              ОСОБА_10