справа № 2-910/2009

Справа №2-910/2009

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня    2009р.     м.  Сімферополь

Залізничний   районний   суд   м.    Сімферополя   Автономної  Республіки   Крим      в   складі:
судді     Адаменко О.Г.

при секретарі     Боженко С. Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.  Сімферополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Фанільєвича  про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги мотивовані тим,  що 12 серпня 1995р. вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_3,  19.11.1996р. народження,  та сина ОСОБА_4,  28.02.2001р. народження. Під час подружнього життя в сім'ї постійно виникали сварки у зв'язку з відсутністю взаєморозуміння. З травня 2008р. подружні стосунки між ними припинені.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала та пояснила,  що відновлення подружніх стосунків неможливе у зв'язку зі втратою нею почуття любові до чоловіка.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні проти позову не заперечував та пояснив,  що дійсно подружні стосунки між ним та позивачкою припинені в травні 2008р.,  він докладав зусиль для досягнення примирення,  але дружина втратила до нього почуття любові,  у зв'язку з чим подальше подружнє життя неможливе.

Судом встановлено,  що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 12 серпня 1995р. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_3,  19.11.1996р. народження,  та сина ОСОБА_4,  28.02.2001р. народження.

З травня 2008р.   сторони не підтримують подружні стосунки і проживають окремо. У даний час   відновлення сім'ї неможливе,  оскільки між подружжям відсутнє відчуття любові і взаєморозуміння.

На підставі  ст.  112 Сімейного Кодексу України суд,  з'ясувавши фактичні взаємовідносини подружжя,  дійсні причини позову про розірвання шлюбу,  беручи до уваги наявність неповнолітніх дітей та інші обставини життя подружжя,  приходить до висновку про те,  що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечать інтересам сторін,  а тому позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

На підставі  ст.  112 Сімейного Кодексу України,  керуючись  ст.   ст.  10,  11,  60,  88,  209,  212,  214, 215 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 Фанільєвичем та ОСОБА_1,  зареєстрований 12 серпня 1995 року відділом реєстрації актів про шлюб Сімферопольського міського управління юстиції АР Крим,  актовий запис № 769.

За реєстрацію розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_2 державне мито на користь держави в сумі 17гр.,  ОСОБА_1 від сплати   державного мита звільнити.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Залізничний районний суд м.  Сімферополя шляхом подання протягом 10 днів з дня проголошення рішення заяви про його апеляційне оскарження і подання протягом 20 днів після цього апеляційної скарги.