Справа №1-129/10
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 січня 2010 року м. Кам’янець-Подільський
Кам’янець-Подільський міськрайонний суд, Хмельницької області в складі:
головуючого судді - Лисюка А.І.
при секретарі - Гнапінській Т.В.
за участю прокурора - Васильєвої Л.В.,
захисника ОСОБА_1,
потерпілої – ОСОБА_2
Розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого ,-
відданого до суду за ч. 3 ст. 185 КК України, суд,–
В С Т А Н О В И В :
Неповнолітній ОСОБА_3 06 грудня 2009 року близько 03години 30 хвилин, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, проник через незачинену хвіртку на територію господарства №30, що розташоване по вул.Мічуріна в с.Нігин, Кам’янець-Подільського району, Хмельницької області та належить ОСОБА_2. Після цього, неповнолітній ОСОБА_3 підійшов до житлового будинку та через незачинені вхідні двері проник в приміщення житлового будинку. Перебуваючи в житловому будинку неповнолітній ОСОБА_3 зайшов в приміщення кухні будинку, де із жіночої сумочки, яка була залишена ОСОБА_2 таємно викрав грошові кошти в сумі 226 грн..
Продовжуючи крадіжку, неповнолітній ОСОБА_3 зайшов в приміщення дитячої кімнати цього будинку, звідки таємно викрав гроші в сумі 280 грн., які були заховані ОСОБА_2 на полиці шафи кімнати.
Після цього неповнолітній ОСОБА_3 таємно проник в приміщення погребу, звідки викрав:
- чотири скляних банки м’ясної тушонки ємністю 0,5 л. кожна – вартістю 14 грн.60 коп. за 1 банку, на загальну суму 58 грн. 40 коп.;
- десять скляних банок огірків ємністю 1 л. кожна – вартістю 10 грн.50 коп. за 1 банку, на загальну суму 105 грн.;
- дванадцять скляних банок овочевих салатів ємністю 0,5 л. кожна – вартістю 6 грн.25 коп. – за 1 банку, на загальну суму 75 грн.
Викрадене майно неповнолітній підсудний ОСОБА_3 переніс до свого господарства, що розташоване по вул.Мічуріна,28 в с.Нігин, Кам’янець-Подільського району, Хмельницької області та згодом викрадені консервації вжив у харчування.
Всього при вказаних обставинах неповнолітній підсудний ОСОБА_3 викрав грошові кошти потерпілої ОСОБА_2 на загальну суму 506 грн. та викрав майна потерпілої на суму 238 грн.40 коп., чим завдав потерпілій матеріальну шкоду ОСОБА_2 на загальну суму 744 грн.40 коп..
В судовому засіданні неповнолітній підсудний ОСОБА_3 вину свою у вчиненій кардіжці визнав повністю, розкаявся повністю, суду показав, що дійсно він проживає сам. Його батьки мають окремі сім’ї.
06 грудня 2009 року він вирішив вчинити крадіжку із житлового будинку сусідки ОСОБА_2. де він неодноразово бував. Зметою вчинення крадіжки він зайшов в господарство ОСОБА_2 і проник у кухню будинку, де побачив жіночу сумочку чорного кольору в якій знаходилось 226 грн., які він таємно викрав. Після цього, він продовжуючи мету крадіжки таємно проник в будинок, і в кімнаті із шафи таємно викрав гроші в сумі 280 грн.. А тоді таємно проник в приміщення погребу, звідки викрав:
- чотири скляних банки м’ясної тушонки ємністю 0,5 л. кожна – вартістю 14 грн.60 коп. за 1 банку, на загальну суму 58 грн. 40 коп.;
- десять скляних банок огірків ємністю 1 л. кожна – вартістю 10 грн.50 коп. за 1 банку, на загальну суму 105 грн.;
- дванадцять скляних банок овочевих салатів ємністю 0,5 л. кожна – вартістю 6 грн.25 коп. – за 1 банку, на загальну суму 75 грн.. Заподіяні матеріальні збитки відшкодовано його батьком.
Крім повного визнання підсудним своєї вини, вина ОСОБА_3 у таємному викраденні чужого майна, повністю доведена в суді, як показами самого підсудного, так і показами потерпілого та свідка, зібраними документами у справі.
Так, законний представник підсудного, його батько – ОСОБА_4 суду показав, що про обставини скоєної крадіжки йому стало відомо від потерпілої ОСОБА_2, якій відшкодував матеріальні збитки. Характеризує сина позитивно. Обіцяє, що син скоювати крадіжки не буде.
Потерпіла ОСОБА_2 суду показала, що 06 грудня 2009 року близько 03години 30 хвилин, неповнолітній ОСОБА_3 проник через незачинену хвіртку на територію її господарства №30, що розташоване по вул.Мічуріна в с.Нігин, Кам’янець-Подільського району, Хмельницької області та належить їй, який перебуваючи в житловому будинку, в приміщенні кухні із жіночої сумочки таємно викрав грошові кошти в сумі 226 грн..
Продовжуючи крадіжку, неповнолітній ОСОБА_3 зайшов в приміщення дитячої кімнати цього будинку, звідки таємно викрав гроші в сумі 280 грн., які були заховані нею на полиці шафи кімнати.
Після цього неповнолітній ОСОБА_3 таємно проник в приміщення погребу, звідки викрав:
- чотири скляних банки м’ясної тушонки ємністю 0,5 л. кожна – вартістю 14 грн.60 коп. за 1 банку, на загальну суму 58 грн. 40 коп.;
- десять скляних банок огірків ємністю 1 л. кожна – вартістю 10 грн.50 коп. за 1 банку, на загальну суму 105 грн.;
- дванадцять скляних банок овочевих салатів ємністю 0,5 л. кожна – вартістю 6 грн.25 коп. – за 1 банку, на загальну суму 75 грн..
Заподіяні збитки їй відшкодовано батьком підсудного повністю і вона будь-яких претензій до ОСОБА_3 не має, просить його строго не карати та не позбавляти волі.
Свідок ОСОБА_2, суду дав аналогічні покази.
Як видно з протоколу огляду місця події, місцем скоєння злочину від 08.12.2009 року з житлового будинку літньої кухні та погребу №30, що розташоване по вул.Мічуріна в с.Нігин, Кам’янець-Подільського району, Хмельницької області ОСОБА_2 була скоєна крадіжка грошей та продуктів харчування (а.с.8-11).
Як видно з протоколу явки зі зізнанням, 08.12.2009 року ОСОБА_3 власноручно написав як він в ніч на 06.12.2009 року таємно проник в житловий будинок, літню кухню та погреб ОСОБА_2 по вул.Мічуріна,30 в с.Нігин, Кам’янець-Подільського району, Хмельницької області звідки таємно викрав гроші та продукти харчування(а.с.15).
Як видно з протоколу відтворення обстановки та обставин події ОСОБА_3 за участю адвоката на місці показав та розказав яким чином він скоїв крадіжку грошей та продуктів харчування з житлового будинку, літньої кухні, погребу грошей та продуктів харчування (а.с.44-49).
Таким чином, вина ОСОБА_3 доказана повністю і його дії правильно кваліфіковані за ч.3 ст.185 КК України, оскільки він таємно викрав чуже майно, шляхом проникнення в житло та приміщення.
При обранні підсудному міри покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого, характеристику особи підсудного.
Як обставини, що пом’якшують відповідальність підсудного, суд враховує неповнолітній вік ОСОБА_3, його щире каяття та сприяння у розкриттю злочину, що він раніше не судимий, злочин скоїв вперше. Повністю відшкодував потерпілій шкоду і вона до нього не має будь-яких претензій, цивільний позов заявляти не буде. Характеризується ОСОБА_5 позитивно.
Тому з урахуванням обставин справи, особи підсудного, суд вважає, що неповнолітньому ОСОБА_3 слід призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.3 ст.185 КК України.
Разом з тим, враховуючи пом’якшуючі обставини скоєного, особу неповнолітнього підсудного, що виправлення його та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_3 ст.75, ст.104 КК України.
Цивільний позов в суді не заявлено.
Судові витрати по справі відсутні.
Речові докази – гроші купюрами по 100 грн., 20 грн., 1 грн., що знаходяться на зберіганні в потерпілої ОСОБА_2 – залишити потерпілій.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -
З А С У Д И В :
ОСОБА_3, визнати винуватим за ч.3 ст.185 КК України, і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.ст.75,104 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного судом покарання, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладенні на нього зобов’язання.
У зв’язку з чим, керуючись ст.76 КК України, зобов’язати ОСОБА_3 не виїжджати на постійне місце проживання за межі України, без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти ці органи про зміну місця проживання.
Зобов’язати ОСОБА_3 з’являтися для реєстрації в названі вище органи.
Іспитовий строк йому рахувати з дня проголошення вироку, тобто з 22 січня 2010 року.
Контроль за поведінкою засудженого покласти на кримінально-виконавчу інспекцію за місцем його проживання.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 залишити підписку про невиїзд.
Цивільний позов в суді не заявлено.
Судові витрати по справі відсутні.
Речові докази – гроші купюрами по 100 грн., 20 грн., 1 грн., що знаходяться на зберіганні в потерпілої ОСОБА_2 – залишити потерпілій.
Вирок може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду через Кам’янець-Подільський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту проголошення.
Суддя Кам’янець-Подільського
міськрайонного суду : ОСОБА_6
- Номер: 1-129/10
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-129/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Лисюк Анатолій Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.08.2015
- Дата етапу: 06.08.2015
- Номер: 1-129/2010
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-129/10
- Суд: Шполянський районний суд Черкаської області
- Суддя: Лисюк Анатолій Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.09.2015
- Дата етапу: 25.09.2015
- Номер: б/н
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-129/10
- Суд: Білопільський районний суд Сумської області
- Суддя: Лисюк Анатолій Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.10.2015
- Дата етапу: 30.10.2015
- Номер: 1-129/10
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-129/10
- Суд: Голосіївський районний суд міста Києва
- Суддя: Лисюк Анатолій Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.11.2015
- Дата етапу: 02.11.2015
- Номер: 1-в/272/19/17
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-129/10
- Суд: Андрушівський районний суд Житомирської області
- Суддя: Лисюк Анатолій Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.05.2017
- Дата етапу: 16.05.2017
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-129/10
- Суд: Ленінський районний суд м. Харкова
- Суддя: Лисюк Анатолій Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.07.2009
- Дата етапу: 29.07.2015
- Номер: 1-129/10
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-129/10
- Суд: Ленінський районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Лисюк Анатолій Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.10.2009
- Дата етапу: 27.10.2009
- Номер: 1/601/730/11
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-129/10
- Суд: Андрушівський районний суд Житомирської області
- Суддя: Лисюк Анатолій Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.05.2010
- Дата етапу: 18.01.2011
- Номер: -------------
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-129/10
- Суд: Савранський районний суд Одеської області
- Суддя: Лисюк Анатолій Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.09.2010
- Дата етапу: 27.09.2010
- Номер: 1-129/10
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-129/10
- Суд: Канівський міськрайонний суд Черкаської області
- Суддя: Лисюк Анатолій Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.05.2010
- Дата етапу: 16.07.2015
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-129/10
- Суд: Машівський районний суд Полтавської області
- Суддя: Лисюк Анатолій Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.12.2010
- Дата етапу: 02.12.2010
- Номер: 1/304/3651/10
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-129/10
- Суд: Камінь-Каширський районний суд Волинської області
- Суддя: Лисюк Анатолій Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.09.2010
- Дата етапу: 09.09.2010