Судове рішення #7968215

2-135/2009

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

12 січня 2009 року Калінінський районний суд м.  Горлівки Донецької області в складі:

головуючого судді - Жуковій О.Є.

при секретарі - Сусловій О.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м.  Горлівки справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Донецькобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії спожитої без обліку,

ВСТАНОВИВ:

ВАТ "Донецькобленерго" звернулося до суду з вказаним позовом до відповідача ,  посилаючись на те,  що 27.09.2008 року при здійсненні працівниками позивача перевірки дотримання відповідачем вимог "ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення",  був виявлений факт порушення відповідачем вищевказаних правил,  що виразилося в споживанні електричної енергії без обліку,  про що було складено акт № 061747 від 27.09.2008 року.

Позовні вимоги позивач обґрунтував тим,  що внаслідок споживання відповідачем електричної енергії без обліку,  ВАТ "Донецькобленерго" були заподіяні збитки в сумі 1498, 87 гривень. Відповідач добровільно розраховану на підставі акту суму збитків не сплатив,  через що позивач вимушений звернутися до суду за захистом своїх прав. Просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість за електроенергію спожиту без обліку в сумі 1498, 87 гривень та судові витрати.

В судове засідання представник позивача надав суду заяву,  в якій просив справу розглянути у його відсутність,  наполягав на задоволенні позову.

Відповідач,  належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи до судового засідання не з'явився,  в зв'язку з чим,  на підставі  ст.  169 ЦПК України ,  зі згоди представника позивача,  справу розглянуто у його відсутність на підставі доказів наявних в матеріалах справи.

Суд,  дослідивши матеріали справи,  вважає,  що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до  ст.  1166 ЦК України майнова шкода,  заподіяна неправомірними рішеннями,  діями або бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи ,  а також шкода заподіяна майну фізичної або юридичної особи,  відшкодовується в повному обсязі особою,  що її заподіяла.

Як вбачається з матеріалів справи ,  актом № 061747 від 27.09.2008 року було встановлено порушення відповідачем ОСОБА_2 користування електричною енергію для населення ,  що виразилося в споживанні електричної енергії без обліку шляхом самовільного підключення струмоприймачів до мережі енергопостачальника (а.с.  4).

Вищевказаний акт відповідає вимогам п.53 ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення ,  його підписано трьома представниками енергопостачальника та наявні відомості про відмову відповідача від підпису в акті в присутності трьох представників ВАТ "Донецькобленерго"   (а.с. 4).

Розрахунком розміру відшкодування збитків за вищевказаним актом,  обчислених відповідно до методики ,  затвердженої НКРЕ,  встановлено,  що відповідачем,  шляхом користування електричною без обліку,  заподіяно позивачу збитки в сумі 1498, 87 гривень (а.с. 5).

За таких умов ,  суд,  вважає,  що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню і з відповідача належить стягнути на користь ВАТ "Донецькобленерго" заборгованість за електроенергію спожиту без обліку в сумі 1498, 87 гривень , а також в силу  ст.  88 ЦПК України стягнути на користь позивача судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись п.53 ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення затвердженими Постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357,   ст.   ст.  1166 ЦК України,   ст.  10, 11,  82, 209,  212, 214, 215,  217,  218,  224-226 ЦПК України,  суд , -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства "Донецькобленерго" заборгованість за електроенергію спожиту без обліку в сумі 1498 ( одна тисяча чотириста дев'яносто вісім ) гривень 87 копійок ,  судовий збір у сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня ,  а також витрати на інформаційно - технічне забезпечення у сумі 30 (тридцять) гривень.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом ,  що його ухвалив,    за письмовою заявою відповідача,  поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

  • Номер: 6/505/96/2018
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-135/2009
  • Суд: Котовський міськрайонний суд Одеської області
  • Суддя: Жукова О.Є.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.10.2018
  • Дата етапу: 21.11.2018
  • Номер: 6/505/133/2024
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-135/2009
  • Суд: Котовський міськрайонний суд Одеської області
  • Суддя: Жукова О.Є.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.01.2024
  • Дата етапу: 30.05.2024
  • Номер: 6/505/133/2024
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-135/2009
  • Суд: Котовський міськрайонний суд Одеської області
  • Суддя: Жукова О.Є.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.01.2024
  • Дата етапу: 21.11.2024
  • Номер: 22-ц/813/8365/24
  • Опис: Лебідь С.І. про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-135/2009
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Жукова О.Є.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.12.2024
  • Дата етапу: 17.12.2024
  • Номер: 22-ц/813/3410/25
  • Опис: Лебідь С.І. про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-135/2009
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Жукова О.Є.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.12.2024
  • Дата етапу: 17.12.2024
  • Номер: 22-ц/813/3410/25
  • Опис: Лебідь С.І. про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-135/2009
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Жукова О.Є.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.12.2024
  • Дата етапу: 13.03.2025
  • Номер: 6/505/133/2024
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-135/2009
  • Суд: Котовський міськрайонний суд Одеської області
  • Суддя: Жукова О.Є.
  • Результати справи: повернуто скаргу
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.01.2024
  • Дата етапу: 13.03.2025
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація