Справа № 3-381/10
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 січня 2010 року. місто ОСОБА_1 Ріг.
Суддя Жовтневого районного суду міста ОСОБА_1 ОСОБА_2, розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Північної МДПІ в місті ОСОБА_1 у відношенні:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ТОВ «Агро капітал» який мешкає за адресою: місто Каховка, провулок Зелений, будинок № 2, у здійсненні правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КпАП України,
В С Т А Н О В И В :
Згідно протоколу про адмінправопорушення АХ № 535060, ОСОБА_3 подавши платіжне доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів занизив податок на додану вартість за грудень 2006 року, на суму,- 5000 гривень 00 копійок, у грудні 2007 року у сумі,- 12252 гривні 00 копійок, у березні 2008 року у сумі,- 17152 гривні 00 копійок, у квітні 2008 року у сумі,- 3499 гривень 00 копійок, у жовтні 2008 року у сумі,- 1155 гривень 00 копійок, у березні 2009 року у сумі,- 9383 гривні 00 копійок, у квітня 2009 року у сумі,- 1586 гривень 00 копійок, у травні 2009 року у сумі,- 1676 гривень 00 копійок, та завищено від’ємне значення з прибутку на додану вартість у березні 2008 року у сумі,- 11799 гривень 00 копійок
ОСОБА_3 під час розгляду справи у суді свою провину у скоєнні правопорушення по ст. 163-1 ч.1 КпАП України визнав у повному обсязі.
Вивчивши матеріали адмінсправи, вважаю, що вина ОСОБА_3 у скоєні правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КпАП України знайшла своє підтвердження під час розгляду справи. Однак, зважаючи на те, що з моменту скоєння вказаного правопорушення стік трьохмісячний строк притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності, передбачений ст. 38 КпАП України, ця справа підлягає закриттю.
Керуючись ст. 279, 286, 163-1 ч.1, 38 КпАП України, суддя ,-
П О С Т А Н О В И В :
Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_3 за ст. 163-1 ч.1 КпАП України, провадженням закрити.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Жовтневий районний суд міста ОСОБА_1 .
СУДДЯ С. ВОДОП'ЯНОВ
- Номер: 3-381/10
- Опис:
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-381/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Водоп'янов Сергій Миколайович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.08.2015
- Дата етапу: 17.08.2015