УКРАЇНА АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №22-3903/2006р.                              Головуючий у першій інстанції Громік Р.Д.

Доповідач - Ступаков О.А.

УХВАЛА                                                  

2006 року липня місяця 17 дня судова колегія судової палати в цивільних справах

апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Ступакова О.А.

суддів                                        - Бабія А.П.

- Станкевича А.П. при секретарі - Мілонас Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 27 березня 2006 року по справі за заявою ОСОБА_2 про роз'яснення рішення суду Комінтернівського районного суду Одеської області від 28.10.2003 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивачка звернулась до суду з із зазначеним позовом , в якому просила розірвати шлюб з відповідачем ОСОБА_3 зареєстрований 22.09.1948 р. в с. Благоєво Кіровської сільської рада Одеської області та провести примусовий розподіл домоволодіння розташованого в с. Крижанівка, Комінтернівського району Одеської області.

Рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 28.10.2003 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та розподіл майна задоволений.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 24.11.2004 року апеляційна скарга ОСОБА_3 задоволена частково, рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 28.01.2003 року скасовано в частині позову ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про розподіл спільного майна подружжя, матеріали справи в цій частині направленні на новий розгляд в той же суд 1 інстанції іншим складом суду.

В іншій частині рішення залишено без змін.

24 березня 2006 року позивачка ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про роз'яснення рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 28.10.2003 року в частині рішення про розірвання шлюбу , залишеному без змін апеляційним судом Одеської області. Позивач просить роз'яснити з якого моменту вважається припиненим шлюб між нею та ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, з огляду на те, що розгляд справи здійснювався за положеннями Кодексу про шлюб та сім'ю України 1969 року, а рішення суду про розірвання шлюбу набрало чинності 24.11.2004 року, після набрання чинності Сімейного кодексу України , відповідно до ч.2 ст.114 якого, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 27 березня 2006 року розясненно рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 28.10.2003 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя, в частині рішення про розірвання шлюбу , залишеному без змін рішенням апеляційного суду Одеської області.

Зазначено, що на момент припинення шлюбу за рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 28.10.2003 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя, визначається відповідно до положень Кодексу про шлюб та сім'ю України від 20.06.1969 року , тобто згідно положень ст.. 44 Кодексу про шлюб та сім'ю від 20.06.1969 року, за правилами якого була розглянута дана справа про розірвання шлюбу, шлюб вважається припиненим з моменту реєстрації розлучення в органах реєстрації актів громадського стану.

Не погодившись з цією ухвалою ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування ухвали суду в зв'язку з тим, що вона постановлена с порушенням норм матеріального та процесуального права, а також що у зв'язку з тим, що висновки суду не відповідають обставинам справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідача, сторони, доводи апеляційної скарги, перевіривши законність і обгрунтованість ухвали суду, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Постановляючи ухвалу суд першої інстанції не звернув увагу на те, що ОСОБА_1 є спадкоємцем ОСОБА_3 який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, винесена ухвала є підставою для встановлення нотаріусом розміру частки спадщини яка належить ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_3 тому зачіпає інтереси ОСОБА_1.

ОСОБА_1 в судове засідання не викликався в матеріалах справи відсутні відомості про належне сповіщення ОСОБА_1. про день і час розгляду справи, в зв'язку з чим ухвала суду підлягає скасуванню з направленням справи до того ж суду на новий розгляд заяви ОСОБА_2 про роз'яснення рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 28.10.2003 року в частині рішення про розірвання шлюбу.

Керуючись ст.ст. 307 ч.2 п.4, 312, 313-315 ЦПК України, судова колегія,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити. Ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 27 березня 2006 року скасувати. Справу направити до того ж суду на новий розгляд заяви ОСОБА_2 про роз'яснення рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 28.10.2003 року в частині рішення про розірвання шлюбу.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошенні і може бути оскаржена до Верховного Суду України на протязі двох місяців.

Судді: (підписи)