Справа № 2-331/2010 року
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 лютого 2010 року Ічнянський районний суд Чернігівської області
в складі :
головуючого судді Т.В. Карапиш
при секретарі Л.М. Мошенець
розглянувши на попередньому судовому засіданні в м. Ічня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Чернігівської області та ВАТ «Державний ощадний банк України про визнання права власності на спадкове майно.
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою про визнання права власності в порядку спадкування на домоволодіння, розміщене в м. Ічня по вул. Червоний куток,53 Чернігівської області, та на грошові вклади з належним відсотками та компенсаціями в відділенні Ощадбанку № 3260 м. Ічня Чернігівської області на рахунках № 36287 – залишок 27,82 грн., № 07500515 – залишок 0,79 грн. та № НОМЕР_1 – залишок 1006,30 грн., що належали ОСОБА_3, яка померла 20 листопада 2008 року. Як спадкоємиця за законом своєчасно прийняла спадщину після смерті сестри, але не може її належним чином оформити, оскільки відсутні оригінали правовстановлюючих документів, які б підтверджували право власності померлої на дане спадкове майно. Просить визнати за нею право власності на дане майно в порядку спадкування.
На попереднє судове засідання позивачка не з’явилася, але надала суду заяву, в якій просить суд справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує та просить суд задовольнити їх в повному обсязі.
Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради Чернігівської області на попереднє судове засідання не з’явився, але надав суду заяву, в якій просить суд справу розглядати без його участі, проти позовних вимог не заперечує.
Представник відповідача ВАТ «Державний ощадний банк України» на попереднє судове засідання не з’явився, але надав суду заяву, в якій просить суд справу розглядати без його участі, проти позовних вимог не заперечує.
Суд вважає за необхідне ухвалити рішення в попередньому судовому засіданні, оскільки відповідач визнав позовні вимоги і це не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.
Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.
Як встановлено в судовому засіданні 20 листопада 2008 року померла сестра позивачки ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.7) та копією рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області від 25 листопада 2009 року (а.с.9). Після її смерті відкрилася спадщина на домоволодіння, розміщене в м. Ічня по вул. Червоний куток,53 Чернігівської області, та на грошові вклади з належним відсотками та компенсаціями в відділенні Ощадбанку № 3260 м. Ічня Чернігівської області на рахунках № 36287 – залишок 27,82 грн., № 07500515 – залишок 0,79 грн. та № НОМЕР_1 – залишок 1006,30 грн. згідно довідки ВАТ "Державний ощадний банк України" від 02 липня 2009 року № 1390 (а.с.12), що належали ОСОБА_3. Відповідно до копії довідки КП «Бюро технічної інвентаризації» м. Ічня Чернігівської області від 23 квітня 2009 року (а.с.11) домоволодіння, розміщене в м. Ічня по вул. Червоний куток,53 Ічнянського району Чернігівської області належить ОСОБА_3 на підставі Свідоцтва про право на спадщину від 11 квітня 1977 року р.1020 (а.с.10). Позивачка, як спадкоємиця за законом, своєчасно прийняла спадщину після смерті сестри, але юридично не може оформити свої спадкові права, оскільки відсутні оригінали правовстановлюючих документів, які б підтверджували право власності померлої на дане майно, тому суд вважає, що позивачка правомірно набула право власності на дане домоволодіння та грошові вклади, і тому за нею слід визнати право власності на дане майно в порядку спадкування.
Керуючись ст. ст. 209 ч.3, 212 – 215, 223 ЦПК України, ст. ст. 328, 392, 1261, 1268 ЦК України, п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" суд, -
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності в порядку спадкування на домоволодіння, розміщене в м. Ічня по вул. Червоний куток,53 Чернігівської області, що належало ОСОБА_3, яка померла 20 листопада 2008 року.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності в порядку спадкування на грошові вклади з належним відсотками та компенсаціями в відділенні Ощадбанку № 3260 м. Ічня Чернігівської області на рахунках № 36287 – залишок 27,82 грн., № 07500515 – залишок 0,79 грн. та № НОМЕР_1 – залишок 1006,30 грн., що належали ОСОБА_3, яка померла 20 листопада 2008 року.
На рішення на протязі двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду, яка подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення, може бути подана апеляційна скарга в Чернігівський апеляційний суд через Ічнянський районний суд Чернігівської області.
Суддя : Т.В. Карапиш
- Номер: 22-3503/2010
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-331/10
- Суд: Апеляційний суд Вінницької області
- Суддя: Карапиш Тетяна Володимирівна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.06.2015
- Дата етапу: 21.06.2015
- Номер: 2-331/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-331/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Карапиш Тетяна Володимирівна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.09.2015
- Дата етапу: 15.09.2015
- Номер: б/н 633
- Опис: про визнання договору купівлі-продажу частково недійсним, визнання права власності, зобов’язання зареєструвати зміни у складі співвласників та встановлення порядку користування квартирою
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-331/10
- Суд: Дарницький районний суд міста Києва
- Суддя: Карапиш Тетяна Володимирівна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.09.2015
- Дата етапу: 24.09.2015
- Номер: 6/190/3/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-331/10
- Суд: П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Карапиш Тетяна Володимирівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.01.2016
- Дата етапу: 04.02.2016
- Номер: 6/727/83/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-331/10
- Суд: Шевченківський районний суд м. Чернівців
- Суддя: Карапиш Тетяна Володимирівна
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.07.2016
- Дата етапу: 28.07.2016
- Номер: 2-зз/766/37/19
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-331/10
- Суд: Херсонський міський суд Херсонської області
- Суддя: Карапиш Тетяна Володимирівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.03.2019
- Дата етапу: 14.03.2019
- Номер: 6/304/13/2019
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-331/10
- Суд: Перечинський районний суд Закарпатської області
- Суддя: Карапиш Тетяна Володимирівна
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.04.2019
- Дата етапу: 25.06.2019
- Номер: 6/563/11/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-331/10
- Суд: Корецький районний суд Рівненської області
- Суддя: Карапиш Тетяна Володимирівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.10.2020
- Дата етапу: 15.10.2020
- Номер: 6/304/20/2021
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-331/10
- Суд: Перечинський районний суд Закарпатської області
- Суддя: Карапиш Тетяна Володимирівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.06.2021
- Дата етапу: 13.07.2021
- Номер: 22-ц/4806/158/22
- Опис: про поновлення пропущеного строку та видачу дубліката виконавчого документа у справі № 2-331/10 для пред’явлення до виконання
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-331/10
- Суд: Закарпатський апеляційний суд
- Суддя: Карапиш Тетяна Володимирівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.02.2022
- Дата етапу: 02.02.2022
- Номер: 6/711/135/23
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-331/10
- Суд: Придніпровський районний суд м. Черкаси
- Суддя: Карапиш Тетяна Володимирівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.05.2023
- Дата етапу: 25.05.2023
- Номер: 2/468/389/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-331/10
- Суд: Баштанський районний суд Миколаївської області
- Суддя: Карапиш Тетяна Володимирівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.03.2010
- Дата етапу: 22.10.2015
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-331/10
- Суд: Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області
- Суддя: Карапиш Тетяна Володимирівна
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.09.2010
- Дата етапу: 18.10.2010
- Номер: 2-331/10
- Опис: про поділ будинку, який є спільною власністю
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-331/10
- Суд: Личаківський районний суд м. Львова
- Суддя: Карапиш Тетяна Володимирівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.12.2008
- Дата етапу: 08.06.2015
- Номер: 2-331/10
- Опис: про стягнення боргу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-331/10
- Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
- Суддя: Карапиш Тетяна Володимирівна
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.12.2009
- Дата етапу: 09.02.2010