Справа№ 2-651

2009 р.

У Х В А Л А

05 листопада 2009р.

Ніжинський міськрайонний суд

Чернігівської області

в складі: головуючого-судді Триголової В.М.,

при секретарі Цирень О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ніжині  справу за  заявою ОСОБА_1 про повернення держмита та коштів на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи,

ВСТАНОВИВ:

01 жовтня 2009р. Ніжинський міськрайонний суд виніс рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про спонукання до виконання своїх зобов`язань та стягнення моральної шкоди.

Представником позивачки в суді був ОСОБА_1 В процесі підготовки справи до розгляду суддею виносились ухвали, одну з яких він оскаржував в апеляційному  порядку. При цьому ОСОБА_1 сплачував судовий збір у розмірі 8 гр. 50 коп. та кошти на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 7 гр. 50 коп., що підтверджується квитанціями на а.с.32-35.

Так як ухвали суду не оплачуються ні судовим збором, ні коштами на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про повернення йому цих коштів.

До суду ОСОБА_1 не з`явився, але надіслав уточнюючу заяву, в якій вказує, що кошти на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи і судовий збір сплачувались ним до місцевого бюджету м.Чернігова через відділення №2 банку "Демарк" в м.Чернігові.

Вважаючи, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, суд, керуючись ст.83 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

    Зобов`язати відділення Чернігівського міського управління Державного казначейства Головного управління Державного казначейства України в Чернігівській обл. повернути ОСОБА_1 8 (вісім) гривень 50 копійок, сплаченого ним судового збору 17 березня 2009р. в відділенні №2 банку "Демарк" в м.Чернігові за квитанцією №41/100, який у вказаній квитанції вказаний як "держмито документів", а в прикладеній до цієї квитанції іншій квитанції – як "державне мито", а також 7 (сім) гривень 50 копійок коштів на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, сплачених ним 17 березня 2009р. в відділенні №2 банку "Демарк" в м.Чернігові за квитанцією №41/102, які в цій квитанції вказані як "апеляц.скарга", а в іншій квитанції, прикладеній до цієї квитанції – як "інформац.-тех.забезпечення розгляду апеляційної скарги".

    Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                     (підпис)