Справа №2-878/2010 р.

                                                                        РІШЕННЯ  

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

             26 лютого 2010 року Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим в складі:  головуючого                        судді Шилової О.М.

             при секретарі                           Волошиній К.А.

             Розглянувши у відкритому  судовому засіданні в м. Євпаторія  цивільну  справу  за позовом Комунального підприємства «Мирний наш дім» м. Євпаторії АР Крим до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

           Комунальне підприємство «Мирний наш дім» м. Євпаторії АР Крим  звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги  яка станом на 01.11.2009 року за опалення  складає 5 457 грн. 94 коп. Свої вимоги мотивують тим, що відповідачі  вселилися в квартиру №9  в домі №26 по вул.Сирникова в п. Мирний м. Євпаторії АР Крим по ордеру № 98 від 04.02.1989 року. Між Комунальним підприємством «Мирний наш дім» м. Євпаторії АР Крим  та відповідачами був укладений договір на надання  послуг на утримання будинку та при будинкової території, відкрито лицевий рахунок та видана абонентська книжка. Однак відповідачі не в повному обсязі оплачують вказані послуги, внаслідок чого утворилася заборгованість по опаленню  яка станом 01 листопада 2009 року згідно розрахунку складає 5 457 грн. 94 коп. Просять стягнути з відповідачів вказану суму та відшкодування судових витрат, пов’язаних зі сплатою витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, в сумі 30 гр.

 В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 діюча на підставі довіреності № 407 від 08.05.2009 року в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила задовольнити в повному обсязі, у зв’язку з важким матеріальним становищем відповідачки не заперечувала суму заборгованості розстрочити помісячно на 12 місяців.

 Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3   в судовому засіданні  позивні вимоги визнали в межах позивної давності на суму  4 708 грн.84 коп. пояснили, що в них в сім’ї склалося важке матеріальне становище у зв’язку з чим і виникла заборгованість, просили надати їм розстрочку в погашені заборгованості на 12 місяців.

 Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим  та  підлягаючим частковому  задоволенню по наступних підставах.  

             Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 вселилися в квартиру №9  в домі №26 по вул.Сирникова в п. Мирний м. Євпаторії АР Крим по ордеру № 98 від 04.02.1989 року.

              Між Комунальним підприємством «Мирний наш дім» м. Євпаторії АР Крим  та відповідачами був укладений договір на надання  послуг на утримання будинку та при будинкової території, відкрито лицевий рахунок та видана абонентська книжка ( а.с.5-7).  

              Відповідно до п.5 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» власники квартир зобов’язані приймати участь в спільних розходах, пов’язаних з утриманням будинку та при будинкової території .  

 Згідно ст. 526 ГК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином, у встановлений термін і відповідно до вимог закону, договори або з  вимогами, що звичайно пред'являються.

 Відповідно до ст. 525 ГК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов  не допускається, якщо інше не встановлене договором або законом.

            Таким чином, вимоги позивача про стягнення з відповідачів заборгованості  за опалення  законні і обґрунтовані . Проте відповідно  до ст. ст. 256, 257 Ц К  України особа може звернутися до суду з вимогою  про захист свого цивільного права або інтересу протягом терміну позовної давності. Загальний термін позовної давності встановлюється тривалістю 3 року. Враховуючи, що представник  позивач не привів жодної поважної причини пропуску терміну позовної давності, суд вважає, що в силу ст. 267 ЦК  України термін позовної давності відновленню не підлягає, і з відповідачів  слід стягнути  солідарно заборгованості  за опалення  в межах термінів позовної давності, тобто за період з 01.01.2007 року  по  01.11.2009  року   у  сумі   4708  гривень   84  копійки.  

              Враховуючи майновий стан відповідачів суд на підставі ст. 373 ЦПК України, вважає можливим надати їм розстрочку на погашення заборгованості за опалення до лютого 2011 року, згідно якої вони зобов’язані оплатити  протягом лютого 2010р. – лютий 2011р. - по 392  грн. 40 коп. щомісячно, з одночасною сплатою поточних платежів.

             Крім того, згідно ст.88 ЦПК України і ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито», з відповідачів на користь держави слід стягнути витрати зі сплати судового збору у розмірі 51 гр., та на користь позивача слід стягнути витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 гр.

     На підставі ст. ст. 257-267, 373 ,525, 526 ЦК України, керуючись 10, 11, 88, 89, 209, 212, 214 – 215, 373 ЦПК України,  суд

                                                           ВИРІШИВ:

     Позов Комунального підприємства «Мирний наш дім» м. Євпаторії АР Крим до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги – задовольнити частково.

             Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3   на користь Комунального підприємства «Мирний наш дім» м. Євпаторії АР Крим заборгованість за надані житлово-комунальні послуги в сумі 4708  гривень   84  копійки  з розстрочкою виплат до лютого 2011 року, згідно якої вони зобов’язані оплатити  протягом лютого 2010р. – лютий 2011р. - по 392  грн. 40 коп. щомісячно, з одночасною сплатою поточних платежів.

             Стягнути з солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3   на користь держави витрати зі сплати судового збору у розмірі 51 гр.

             Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Мирний наш дім» м. Євпаторії АР Крим  витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 гр.

             В іншій частині позову відмовити.

             Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

       Суддя                                                                                           О.М.Шилова