Справа № 2-5367/08

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2008 року Калінінський районний суд м.  Горлівки Донецької області у складі:

головуючого судді: О.Є. Жуковій ,

при секретарі: О.С Сусловій

за участю представника позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.  Горлівки справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 міської ради про встановлення факту проживання однією сім'єю,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з вказаним позовом до відповідача,  вказавши,  що з лютого 1981 року вона проживала з ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  однією сім'єю,  вели спільне господарство за адресою: м.  Горлівка,  вул.  Куріна,  23/2.

Відповідно до її заяви ОСОБА_4 був зареєстрований в вищевказаній квартирі з 1981 року,  а 02 вересня '1996 року вони отримали свідоцтво про право власності на вказану квартиру у рівних частках.

Позовні вимоги позивачка обгрунтувала тим,  що 24 березня 2008 року ОСОБА_4 помер. Після його смерті залишилася спадщина у вигляді 1/2 частини квартири АДРЕСА_1. Оскільки на теперішній час вона є єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_4 і бажає в встановленому законом порядку отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті спадкодавця,  просила суд встановити факт проживання її та ОСОБА_4 однією сім'єю з 1981 року.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги,  надав пояснення аналогічні викладеним позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_3 міська рада ,  в наданому до суду клопотанні просила справу розглянути у відсутність її представника. Позов визнала в повному обсязі.

Суд,  дослідивши матеріали справи,  вислухавши пояснення представника позивача,  свідків ОСОБА_5,  ОСОБА_6  вважає,  що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до  ст.  1264 ЦК України в четверту чергу право на спадкування по закону мають особи,  що проживали разом зі спадкодавцем однією сім'єю не менше п'яти років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до п.7 абз. 3 Постанови Пленуму Верховного суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів,  що мають юридичне значення" від 31.03.1995 року № 5 для розгляду в порядку окремого провадження не може бути прийнята заява про встановлення факту родинних відносин,  якщо заявник порушує справу з метою підтвердити в наступному своє право на жиле приміщення.

Як вбачається з матеріалів справи,  ОСОБА_2 прописана та проживала з ОСОБА_4 з 1981 року ,  вели спільне господарство,  за адресою: м.  Горлівка,  вул.  П. Куріна ,  23/2 (а.с. 8),  що встановлено також актом КП "Октябрське" (а.с. 7). 24 березня 2008 року ОСОБА_4 помер (а.с. 10).

Свідоцтвом про право власності на житло підтверджується,  що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 в рівних частках на праві власності належить квартира АДРЕСА_2 (а.с. 9).

Відповідно до пояснень свідків ОСОБА_5,  ОСОБА_6  позивачка та померлий ОСОБА_4 проживали разом однією сім'єю як чоловік та дружина з 1981 року,  після смерті ОСОБА_4 позивачка займалася його похованням.

У суду немає підстав ставити під сумнів показання свідків і таких доказів суду не надано.

Таким чином ,  зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на те,  що померлий ОСОБА_4 проживав разом з ОСОБА_2 однією сім'єю з 1981 року,  через що позовна заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

На підставі  ст.  1264 ЦК України ,  Постановою Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів,  що мають юридичне значення",  керуючись  ст.   ст.   ст.  10,  11,  209, 212,  214, 215,  218 ЦПК України,  суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім'єю ОСОБА_2 з ОСОБА_4,  померлим 24 березня 2008 року ,  з 1981 року до моменту його смерті.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.