Р І Ш Е Н Н Я                                     № 2-523/10

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

22 лютого  2010 року                                            м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді                                 Щасливої О.В.

при секретарі                                     Морозової В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом концерну ?іські теплові мережі” до  ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води,

В С Т А Н О В И В:    

Концерн ?іські теплові мережі” звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачки заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води.

В заяві позивач зазначає, що згідно п. 2.1 Статуту Концерну "Міські теплові мережі" основною метою його діяльності є здійснення виробничо-технічної діяльності, спрямованої на надійне та безперебійне забезпечення споживачів тепловою енергією, одержання прибутку для здійснення діяльності концерну та задоволення на його основі соціально-економічних інтересів трудового колективу концерну.

Згідно рішення виконавчого комітету Запорізької міської ради № 25 від 29.01.2009 року "Про визначення виконавців житлово-комунальних послуг" у м. Запоріжжі, починаючи з 01.01.2009 року виконавцем житлово-комунальних послуг для населення, що мешкає у житловому фонді комунальної власності з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води визначено концерн "МТМ" в будинках, мережі яких безпосередньо приєднані до теплових мереж концерну "МТМ".

Позивач у період з січня 2009 року по вересень 2009 року надав відповідачці послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води у приміщення, розташоване за адресою: м. Запоріжжя вул. Харчовій, 17/88 на загальну суму 1775,90 грн.

Пунктом 18 "Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення" плата за надані послуги вноситься щомісячно.

Відповідач в добровільному порядку відмовляється вносити плату за надані послуги, чим завдає майнової шкоди концерну.      

Представник позивача просить суд  задовольнити заявлений позов, стягнути з відповідачів солідарно у рахунок погашення заборгованості 3223,73 грн., а також витрати у розмірі 30,00 грн. за інформаційне – технічне забезпечення судового розгляду.

Відповідач, належним чином повідомлена про час та місце судового розгляду, до суду не з’явилася з невідомих причин. Заперечень проти позову не надала.

За згаданих обставин суд вважає за можливе вирішення спору у відсутність відповідача при заочному розгляді справи, у відповідності до ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника позивача, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами,  суд вважає, що заявлений  позов  підлягає задоволенню  в  повному  обсязі, оскільки у відповідності зі ст. 68 ЖК України наймачі (власники) квартир зобов'язані своєчасно вносити плату за надані послуги.

Згідно до ст. 64 ЖК України, члени родини наймача, що проживають із ним спільно, несуть солідарну з ним відповідальність по оплаті за квартиру.

На думку суду,  позовні вимоги підтверджені й доведені в повному обсязі: довідкою про розрахунок заборгованості, довідкою про осіб, що зареєстровані в квартирі, копією статутних документів концерну.

Суд також вважає за необхідне стягнути з відповідача витрати у розмірі 30,00 грн. за інформаційне – технічне забезпечення судового розгляду.

Крім того, оскільки позивач  згідно із рішенням Запорізької міської ради від 24.09.2008 року звільнений від сплати держмита, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки судовий збір у розмірі 51,00 грн. в прибуток держави.      

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 64, 66, 67, 68 ЖК України, ст.ст. 10, 60, 61, 88, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов концерну ?іські теплові мережі” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води   задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь концерну „Міські теплові мережі” у рахунок погашення заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води 1775,90 грн., а також витрати за інформаційне – технічне забезпечення судового розгляду у розмірі 30,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 51,00 грн. в дохід держави.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів після проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або шляхом подання апеляційної скарги впродовж строку, встановленого для подачі заяви про оскарження.

    Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.  

               Суддя                                                 О.В. Щаслива